Canto do Boris

Retorno 2006

2006-01-09T11:53:00.000-02:00

"É pela paz que eu não quero seguir
É pela paz que eu não quero seguir
É pela paz que eu não quero seguir
Adimitindo"
Maria Rita (O Rappa) - Minha Alma (A Paz Que Eu Não Quero)

Feliz Natal e Próspero Ano Novo, primeiramente.
Eu quero começar o ano aqui no meu blog com alguma coisa bem leve. Primeiro uma nota de despedida.
Adeus Franca do Imperador. Nós nos divertimos pra caramba por lá e não esqueceremos. O retorno é incerto, mas as lembranças não são.
Eu esperei oito anos por algumas coisas que eu finalmente fiz ano passado/este ano. Os almoços de Natal (AMBOS) com os parentes foram inesquecíveis. Passei um tempinho com meu avô na praia de Santos. Bebi e celebrei com os meus amigos, cuja alcunha “fiéis” simplesmente não descreve com justiça.
Enfim, eu estou mais do que feliz. Espero que todos também estejam.

Eu Voto Sim. Você Faz Como Quiser. Mas o Brasil Vêm Primeiro.

2005-10-23T01:42:00.000-02:00

"Ele queria era falar com o presidente
Pra ajudar toda essa gente que só faz
Sofrer!"
- Legião Urbana - Faroeste Caboclo

Nesta véspera de plebiscito eu parei para pensar nesse nosso país. E também me fez pensar em coisas que todo mundo diz do Brasil sem muita reflexão, mas que merece uma segunda olhada.
Quero começar com a paixão, a tara secreta que o brasileiro tem com uma figura icônica da nossa cultura, que explica muitas coisas.

Explica nosso amor pelo drible, no futebol. Com um pouco de força, explica até nossa situação sócio e político - econômica. Explica nossa obsessão com levar vantagem.
Este mito, este grande herói nacional é o malandro.

Malandro é aquele cara que não vive muito pelas regras. Não tem grandes pudores em ficar devendo, em ludibriar, em atravessar linhas morais que outros veriam como intransponíveis. Mas que tem uma família para cuidar, casa para sustentar e um conjunto de princípios ferrenhos, um caráter que brilha apesar da adversidade. Enfim, um coração de ouro.
O jogo de cintura, a lábia, a capacidade de atingir um acordo, de viver à margem da lei com um sorriso no rosto. O Brasileiro faz estas coisas desde o descobrimento. Não porque é o que achamos certo. Não porque achamos isto bom. Mas é o jeito que há. Porque se você não está jogando, está jogado. Temos que armar, burlar, pensar num jeitinho de fazer a vida correr até a grana chegar.

Não é a política que dá o mau exemplo, nem é a cultura que cria o mau político, o mal policial, o mau juiz de futebol.
São todos sintomas e nenhum é a doença. A doença é o individualismo. Cada um quer o seu e o outro que se explode. Não existe uma consciência cívica. O que existe é a consciência de que as coisas vão mal e que cada um tem que garantir o seu.Ninguém vê o bem social.

“Se é para o bem de todos e felicidade geral da nação, diga ao povo que fico”. Só nesta pequena frase, histórica e provinda dos lábios de nosso primeiro imperador, agora que somos menos inocentes sobre o parto laborioso que o foi o nosso processo de independência, vemos algo muito familiar. Uma arrogância principesca, um desdém mascarado de preocupação, uma soberba jocosa, um cinismo irônico. Algo que todos tentamos imitar ao falar de nossa nação.
Isto pinga das línguas de políticos nas épocas de eleição. É algo tão palpável nas entrevistas coletivas da seleção brasileira de futebol que muito me espanta que eles não precisem de um babador, para aparar o desprezo que brota como cachoeiras gêmeas dos cantos das bocas de todos.

Somos todos culpados deste mesmo crime. No Brasil, todo patriotismo soa vago, dissimulado, forçado para nossos próprios ouvidos. É tanta coisa que temos de engolir diariamente que toda vez que eu ouço qualquer frase como “O Brasil é assim mesmo”, ou “o nosso país não tem jeito” eu penso num arroto. Essas frases se tornaram realidade. É um mantra. Algo que repetimos com uma crença que beira a blasfêmia. E é mentira. Uma mentira contada em cada casa, casebre, barraco, apartamento e mansão neste país. Nós falamos tais coisas como se estivéssemos acima de tudo e vítimas de tudo. Não fazemos nada de errado, são só os outros. Não são as ações de alguns que nos envergonham, nem a falta de ação da maioria. É o simples fato de este ser o nosso país. Não fazemos parte desta nação. Esta nação está cheia de problemas, mas nós estamos bem. Só somos culpados por associação...

E é uma mentira entorpecente. Ela coíbe a ação e a reação. O Brasil é maravilhoso e as pessoas que aqui habitam são das melhores que esse mundo tem a oferecer.
Ouvi pessoas falarem que ninguém têm a envergadura moral para falar nada neste país. Muito enganados estão aqueles que se acomodam com frases feitas. O que não há são pessoas com envergadura testicular suficiente para bater na mesa e dizer “sabe o que mais? Eu não sou perfeito e já fiz coisas na minha vida da qual eu me arrependo ou deveria me arrepender, mas não me arrependo. No entanto, já basta”.

Basta de corrupção. Basta de dissimulação. Basta deste complexo de inferioridade a nível nacional.

Estou aqui anunciando, com estas palavras, o começo de um novo projeto para mim. Um novo livro. Pode demorar o resto da minha vida para escrevê-lo, mas ele virá. No momento eu estou chamando o livro de “Uma história lá de casa”. Vamos ver se vinga.

Mas isto não é uma propaganda. É um apelo.
Eu sei as implicações práticas da decisão a ser tomada neste plebiscito de 23 de outubro de 2005. Eu sei que se pode dizer que proteger a sua família é uma decisão moral e que o desarmamento só vale para gente honesta e não para os bandidos. E até quem é bandido assumido, eu considero justo que eles queiram proteger-se da policia. Alias, sei também que as armas dos bandidos vêm, em sua maioria da policia. Caralho, se for por justificativas, Hitler tinha muitas e milhões de alemães concordaram. Mas o desarmamento é a decisão moral. É um passo pequeno sem a infra-estrutura necessária para que a lei seja cumprida. Mas ainda é a melhor decisão.
Vote sim, pelo desarmamento.
Nós ainda somos seres humanos. Mesmo o ladrão. O safado. O assassino. Desde quando nós vivemos pelo matar ou morrer? Desde sempre?...

Atenção, esta notícia acaba de chegar à redação: Nós sempre vivemos pelo matar ou morrer. Desconsiderem o editorial acima. Boa noite.

Se Visto Preto...

2005-09-26T18:25:00.000-03:00

You take away.
I feel the same
All these promises
You promised only pain
If you take away
And leave me with nothing again
- Staind - “Mudshovel”

Um pequeno aviso: Os próximos 4 posts tratam do mesmo assunto. Por Favor, leia-os em sequência!

Em 1938, meu avô morava em Aracaju, Sergipe, e chegava àquela idade fantástica para todo garoto: 13 anos.
Sendo um brasileiro e, por definição, fanático por futebol, ele jogava e se metia em tudo que era relacionado ao esporte. E tanto que, aproveitando que seu pai estava em boa situação financeira, conseguiu que ele bancasse um jogo amistoso entre uma seleção, armada por ele, composta pelos melhores jogadores da cidade de Aracaju e o principal time de Lagarto.
Ônibus fretado, malas prontas, lá se foram uns vinte e poucos jogadores querendo mostrar serviço e um garoto empreendedor rumo a um jogo cheio de esperanças.
O jogo era um amistoso, sendo um time completamente composto de amadores, e era antes da Segunda Guerra. Nenhum árbitro foi designado.
Foi incumbido da responsabilidade um comerciante local conhecido como Nono.
A seleção de Aracaju marcou 11 gols. Isso mesmo. Onze gols! O juiz Nono invalidou todos. Meu bisavô se desesperava, pulava e xingava o juiz como se ele fosse o demônio encarnado. Meu avô estava chocado demais para reagir com tal veemência.
E quando soou o apito final, encerrando o segundo tempo, qual não deve ter sido a surpresa de ambos ao ver o juiz Nono por a bola debaixo do braço e se encaminhar até a área dos visitantes e, com grande desenvoltura, dizer ao goleiro: “Olha, eu quase esqueci de marcar um pênalti para a equipe da casa!”.
“Pênalti? Que Pênalti?”, devem ter se perguntado todos os presentes (porque eu sei que essa foi a primeira coisa que passou pela minha cabeça).
Aparentemente, o dito pênalti havia ocorrido aos vinte minutos do PRIMEIRO TEMPO, e o juizão havia esquecido de assinalá-lo. Mas ali estava, se redimindo.
O time da casa venceu por um a zero.

Assim era o futebol brasileiro na época, fora dos grandes pólos como São Paulo e Rio de Janeiro. Não era bom nem ruim, longe de mim julgar as tradições e a história sem a qual nada do que vemos hoje seria possível. Mas era amador. E esse amadorismo não dava lugar à certeza de resultados justos.
Mas esse tempo passou. Hoje em dia nem sonhamos com algo como isto. Quer dizer, os árbitros são bem pagos, os times são bem administrados, os campeonatos são gerenciados por entidades de destaque e nível internacional como a F.P.F., a CBF e a FIFA, certo?
...
CERTO?

A Manhã

2005-09-26T18:21:00.000-03:00

7am
The garbage-shute beeps as it backs up
And I start my day thinking about
What I've thrown away
-Incubus -"11am"

Sábado, dia 24 de Setembro de 2005. Uma manhã como qualquer outra.
Eu levantei um pouco preocupado, mas não era nada de mais. Eu só tinha que resolver 15 problemas de matemática, almoçar e pensar numa maneira de esticar meu dinheiro até o fim do mês antes do jogo do São Paulo começar. E, a bem da verdade, eu gostaria de jogar pelo menos meia hora de vídeo games. Tudo isso foi feito até as 14hs30, e eu só tinha que decidir se eu ia almoçar em casa ou se ia comer na padaria da esquina. Decidi pela padaria. Sábado, sabe como é, feijoada completa.
Eu ia a direção ao caixa quando vi um amigo que vinha assistir ao jogo comigo sentado no balcão, tomando uma Coca Light e comendo uma coxinha.
Foi ele que me deu a notícia. Aliás, todas as notícias ruins são dadas da mesma maneira. Elas sempre começam com “E aí, você viu...?”.
Não, eu não havia visto. Mas, ao lado do caixa, lá estava a revista Veja. A capa escura com o ex-árbitro Edílson Pereira de Carvalho, de camisa azul com o emblema oficial que afirma que ele é um autentico “FIFA Referee”. E, abaixo, em letras brancas garrafais, a frase que virou condenação: “A Máfia do Apito”.
Sábado, dia 24 de Setembro de 2005. Um dia que viverá na infâmia.

O Esquema

2005-09-26T18:18:00.000-03:00

I heard about your trip
I heard about your souvenirs
I heard about the cool breeze
And cool nights, and the cool guys
That you spent them with
- Dashboard Confessionals - "The Best Deception"

Os fatos já foram muito noticiados, mas vale a pena relembrá-los, organizadamente, para entendê-los.
Segundo o que apurou o Gaeco (Grupo de Atuação Especial e Repressão ao Crime Organizado do Ministério Público de São Paulo) e a Policia Federal, em algum momento entre o começo de Outubro e o fim de Novembro do ano passado (2004), o árbitro Edílson Pereira de Carvalho foi procurado por um homem (ainda não identificado) representando um grupo de empresários e donos de casas de bingo. Aparentemente ele havia sido indicado a esse grupo por um outro arbitro, o Paulo José Danelon, ligado a F.P.F. e que apitou o campeonato paulista e a série B do Brasileirão. A proposta era a seguinte: o arbitro seria remunerado se ele pudesse, discretamente, influenciar o resultado de jogos do Campeonato Brasileiro, Libertadores da América, Paulista e Sul-Americano. O grupo apostaria em web-sites clandestinos e o arbitro garantiria o resultado.

O contato de Edílson com o grupo era o empresário Nagib Fayad, o Gibão, de Piracicaba, no interior paulista, dono de casas de bingo. O esquema, aparentemente encabeçado por ele, não era ousado. As apostas eram feitas quase sempre no favorito e tudo que o juiz tinha que fazer era ter certeza de que o favoritismo se confirmasse.

Tudo vinha correndo bem para o arbitro e seus comparsas (ou era o inverso, talvez). O nível técnico dos árbitros parecia generalizadamente comprometido, então o erro eventual camuflado por singelos atos de contrição ou pelo excesso de confiança passava desapercebido. Enquanto isso, diversos times alardeavam as injustiças. No primeiro semestre deste ano, o técnico Emerson Leão, ainda no São Paulo, se destacou por verbalizar sem grandes rodeios suas duvidas sobre o caráter de certas arbitragens. Foi rotulado de “chorão” pela imprensa esportiva que, não de todo errada, preferia acreditar que assim o fosse a lançar dúvidas sem provas.
Edílson apitou 12 jogos no campeonato Paulista e, destes, apenas dois parecem ser reconhecidos oficialmente como manipulações. Esses jogos foram América 4 X Palmeiras 1 e Guarani 0 X Corinthians 2. Mas como saber? Na época, nenhum órgão da imprensa esportiva ou da justiça desportiva levantou qualquer suspeita sobre o desempenho do árbitro. A grana entrava às centenas de milhares de reais para o grupo criminoso e Edílson recebia sua parte religiosamente. Sempre em quantias girando entre dez mil e 15 mil reais. Somando isso aos 2200 reais por jogo, recebidos da Federação Paulista. Tudo ia muito bem, de fato.

Mas o que ignoravam os envolvidos é que, em algum momento em Fevereiro deste ano, os promotores José Reinaldo Guimarães Carneiro e Roberto Porto (segundo o próprio Carneiro) foram procurados pelo jornalista André Rizek e Thaís Oyama da revista Veja. Eles estavam denunciando o esquema. Em Agosto começavam as escutas telefônicas e a coleção de provas.

Mais do que isso; foi o excesso de confiança que condenou finalmente o esquema à derrocada. Afinal, conversas telefônicas feitas do vestiário antes, durante e depois do jogo não são exatamente o procedimento padrão de quem tem medo de ser pego. Na verdade, o número de ligações foi a grande prova de amadorismo do esquema. Elas eram feitas logo após do sorteio da arbitragem, na definição do resultado e, depois, tudo era confirmado e reavaliado dezenas de vezes até o momento do jogo. O juiz chegava a ligar para Nagib durante o intervalo para se gabar de quanto estava roubando. Não que fosse uma surpresa, já que o arbitro alegava sem inibições o que faria no jogo (marcar pênaltis, faltas, expulsões, etc...) com bastante antecedência.
Algumas ligações até insinuam que assistentes (bandeiras) tenham sido incluídos no esquema e pagos quantias de até 2000 reais.
Na série A do Brasileirão, Edílson apitou 11 jogos. São Paulo e Ponte Preta (2/7), Paysandu e Cruzeiro (16/7), Juventude e Figueirense (24/7), Santos e Corinthians (31/7), Vasco e Figueirense (7/8), Cruzeiro e Botafogo (10/8), Juventude e Fluminense (14/8), Internacional e Coritiba (21/8), São Paulo e Corinthians (7/9) e Fluminense e Brasiliense (10/9). Desses 11, segundo evidências encontradas pela Policia Federal e confirmadas em depoimento de Edílson, três não tiveram seus resultados afetados. Juventude e Figueirense (ele não conseguiu fazer com que o Juventude ganhasse, apesar de marcar pênalti inexistente), São Paulo e Corinthians (os sites fecharam as apostas por desconfiar do arbitro) e Fluminense e Brasiliense (Fayad não se interessou no jogo, pois achava a vitória do Flu muito obvia e, assim, pouco lucrativa).

Depois que um dos sites recusou uma aposta do grupo no jogo entre Vasco e Figueirense, as coisas parecem ter ficado mais tensas. Nagib parecia repetir sempre uma frase nas gravações de suas conversas com Edílson. Dizia que sua “vida (a de Fayad) que está em jogo”. E talvez tenha sido a pressão e não a intenção que deram o golpe final no esquema de Edílson, Danelon e Fayad. Com os sites de apostas fechados para o jogo entre São Paulo e Corinthians, Edílson entrou para apitar uma partida nervosa, um verdadeiro clássico, entre dois times grandes e arqui-rivais.
No intervalo houve uma comoção no vestiário do time do Parque São Jorge. Sebá, zagueiro do Timão, vai para os vestiários reclamando que foi ofendido pelo arbitro. Depois do jogo, companheiros do time confirmam e o STJD resolve investigar o ocorrido (veja mais no post “São Paulo Dá Duro No Feriado e Vence Timão”).
Logo vem a tona outro caso mal resolvido do arbitro. Aparentemente, em 2003, Edílson apresentou um certificado falsificado de conclusão do segundo grau, necessário para desempenhar a função de arbitro. O caso não deu em nada, nada foi apurado e ninguém foi punido. Edílson já era arbitro da FIFA desde 1999 e da CBF desde 1994.

Na manhã do dia 24 de Setembro a revista Veja (ed. 1924 – ano 38 – número 39 de 28 de Setembro de 2005) chegou às bancas. Ao meio-dia, já estava em todos os canais. Edílson Pereira de Carvalho e Nagib Fayad estavam sob a custódia da Policia, presos, algemados e trancafiados. A imagem da semana foi Edílson, algemado, no banco de trás do camburão, pálido, alegando que tudo foi feito sob coação e ameaças feitas contra sua vida e a vida de sua família.

Mais tarde, ainda naquele dia, a história de Edílson já havia mudado. O ex-árbitro resolveu fazer uso da “delação premiada”, ou seja, resolveu cooperar e entregar seus comparsas em troca da amenização de sua pena.

Responsabilidade

2005-09-26T18:13:00.000-03:00

O tempo rodou num instante
As voltas do meu coração
Chico Buarque - "Roda Viva"

Agora só cabe a nós questionar. Será este um caso isolado e exclusivamente atribuído a Edílson e Danelon ou há outros envolvidos? Há mais alguém a ser responsabilizado?
Na minha opinião, há sim.
Há aqueles que abafaram ou se omitiram ou ignoraram os fatos apresentados em 2003. Como um falsário pode ser a autoridade máxima e referencia das regras e atitudes em campo? Nem o Senhor Armando Marques, nem o Presidente da CBF Ricardo Teixeira, nem o Presidente da Federação Paulista de Futebol Marco Pólo Del Nero desconfiaram de nada...
Ou pelo menos é isto que eu gostaria de acreditar. Pois tanto a falta de atenção, o descaso e a conivência são possibilidades muito mais desastrosas.
O mesmo vale para o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça Desportiva Luiz Zveiter. Ontem ele apareceu na televisão se mostrando verdadeiramente ultrajado com os acontecimentos. Prometendo cabeças em pratos de prata, punições exemplares e comportamento estabilizante para lutar contra “aqueles que querem se aproveitar do caos” para “virar a mesa” (ganhar pontos no famoso “tapetão”). Parece ele se esquecer que é o tribunal dele que revê as partidas e está incumbido de detectar malfeitores como este Edílson. Esquece-se também que julgou todos os cartões apresentados pelo árbitro, todas as súmulas adulteradas, e nenhuma vez julgou contra o juiz e sempre contra os jogadores punidos sem critério, erradamente e maliciosamente.
Numa nota de âmbito pessoal, destinada ao Presidente Zveiter: Todo mundo já sabe que você é um pau-mandado do Ricardo Teixeira então, dê o seu recado e guarde a atuação para o teatro.
Papel feio também fez o Presidente Del Nero, que demonstrou uma soberba e se comportou pedantemente tanto na sua aparição na Rede TV quanto no programa Mesa Redonda da Rede Gazeta. Agora não é o momento para reações aristocráticas, mas sim para humildade. Esses homens enganaram a todos nós!

E é pensando nisso que eu acordo há dois dias. Eu sento na beirada da minha cama pensando o quanto nós, como povo sofredor, fomos enganados mais uma vez. Fomos roubados mais uma vez. Fomos decepcionados mais uma vez. Então de quem é a culpa, realmente?
A culpa é do amadorismo persistente em tudo que fazemos. A falta de compromisso com o serviço bem feito. A despreocupação daqueles que querem no ludibriar, que sabem que não serão pegos e, se forem, não verão as conseqüências.
Passaram-se quase 70 anos desde que meu avô levou um time de aspirantes para um jogo que já havia sido definido antes de começar. Mas poderia ter sido ontem. Pode ser que meu avô tenha amadurecido e as instituições brasileiras, não. Pode ser que o poder, em todas as suas formas, transforme todos os homens em Nonos ou em garotos de 13 anos, que não sabem onde por as mãos, que não vêem a conseqüência de seus atos.
Mas, claramente, a esses garotos de 13 anos, falta inocência. E um certo senso de caráter que vem da formação. Mas que ainda podem ser concertados, com um remédio que existia na época do meu avô e que se vê pouco hoje em dia: disciplina pura, dura e simples.

O Luto e A Luta

2005-09-25T23:37:00.000-03:00

Primeiramente gostaria de proclamar este blog em luto oficial.
Luto pelo futebol Brasileiro que, como todas as áreas administrativas do nosso país, passa por uma crise moral.
Esta semana hei de unir minha voz a de muitos outros meios de comunicação para conclamar um “basta” as impropriedades conduzidas pelas arbitragens, administrações e entidades governamentais neste país.
Mas, primeiramente, Vem o silêncio que precede a reflexão. Que nossas orações por um futuro justo não se percam.

Segundo: quero declarar guerra.
Sim guerra. Melhor que isso: Guerra.
E o inimigo não é um conceito ou uma instituição desprovida de humanidade. Eles têm nomes e siglas e pessoas responsáveis. Que sua inocência seja provada, pois eu preferia estar errado. Pois a lista não é pequena.
Esta guerra é um compromisso pessoal de procurar incansavelmente qualquer impropriedade e falha relativa e pertencente a qualquer um dos seguintes:

Edílson Pereira de Carvalho.
Nagib Fayad.
Luiz Zveiter e o STJD.
CBF e seu presidente, Ricardo Teixeira.
FPF e seu presidente Marco Paulo Del Nero.
Paulo José Danelon.
E todo e qualquer corrupto, ladrão ou canalha que pro ventura ganhe notoriedade publica ou cuja notoriedade eu julgue tardia.

Chega de cegamente aceitar o que me diz a imprensa ou departamentos de relações publicas, que tem memória curtíssima e interesses ocultos e atrelados.
Aguardem e comfiem.

Tabela Provisórea do Brasileirão 2005

2005-09-08T00:32:00.000-03:00

A tabela do campeonato fica assim até o final da rodada hoje à noite:

1- Santos -43
2- Fluminense -42
3- Goiás -41
4- Internacional -40*
5- Corinthians -40
6- Paraná -38
7- Cruzeiro -37
8- Fortaleza -36
9- Juventude -36
10- Palmeiras -35*
11- Botafogo -34
12- Ponte Preta -34
13- Coritiba -32*
14- São Caetano -32
15- Atlético-PR -30
16- Vasco -29
17- São Paulo -28
18- Brasiliense -28
19- Flamengo -25*
20- Atlético-MG -25
21- Figueirense -23
22- Paysandu -17
*times com um jogo a menos.

Os jogos de hoje serão ambos as 20h30 e serão Flamengo x Internacional e Palmeiras x Coritiba. Se Internacional e Palmeiras ganharem seus jogos, o São Paulo dá um sólido adeus à zona de rebaixamento e se aproxima de uma colocação intermediária já na próxima rodada, quando enfrenta o Coritiba fora.

São Paulo Dá Duro No Feriado E Vence Timão

2005-09-08T00:02:00.000-03:00

"I supposed to be first on everybody's list"
- Jay-Z - What More Can I Say

"If you act like a bitch, nigga, then you get slapped like bitches"
- Dr. Dre - Bitch Niggaz (feat. Snoop Dog)

São Paulo e Corinthians se encontraram no estádio Cícero Pompeu de Toledo no belíssimo bairro do Morumbi, neste dia em que comemoramos a independência da nação. E num momento em que a nação precisa ser distraída de seus problemas. Da corrupção e desilusão com nosso governo, para aliviar os eufemismos.

Para aqueles que não se recordam, esse foi o jogo de volta depois do jogo do primeiro turno quatro meses atrás, no qual o São Paulo goleou o seu grande rival por 5 a 1. Depois daquele jogo, muita coisa aconteceu. O técnico Daniel Passarela saiu em desgraça do Corinthians e o interino Marcinho Bittencourt assumiu o cargo interinamente. O técnico Paulo Autuori se firmou na liderança do São Paulo e levou o time a ser campeão da Libertadores. No campeonato brasileiro, o Corinthians passou a figurar como amplo favorito e emplacou uma série de vitórias, jogando com um ataque implacável para compensar a terceira pior defesa do campeonato. O São Paulo caiu sem pára-quedas na tabela e passou a conviver com o fantasma do rebaixamento. Mas nas ultimas rodadas, a coisa parece estar se invertendo. Enquanto o São Paulo, mesmo assombrado por lesões e suspensões, vem esboçando uma reação e mostrando que seu flerte com a segundona era realmente só um flerte, o Corinthians está perdendo espaço na ponta. Parece ter estacionado com 40 pontos e está em quarto lugar.

Então como é de se esperar, o jogo foi aguardado com grande antecipação e tensão. Torcedores de ambos os times pareciam não poder agüentar mais a espera (os times não jogavam desde quarta-feira passada). Quem não é São Paulino ou Corinthiano não consegue entender totalmente o que este confronto representa. A atmosfera é hostil e cativante ao mesmo tempo.

Quando os times entraram em campo às 4:00 da tarde, tudo parecia posto em seu devido lugar para um grande show. Uma partida acirrada e disputada a cada fibra de grama. O São Paulo entrou em campo mais desfalcado e improvisado, com Rogério Ceni, Fabão, Renan e Edcarlos na defesa. No meio, Souza, Mineiro, Hernanes, Danilo e Junior. Amoroso e Christian formaram a dupla de ataque. O Corinthians veio com Marcelo no gol, Eduardo, Sebá, Betão e Ronny na defesa, Rosinei, Marcelo Mattos e Roger no meio e Nilmar, Tevez e Jô no ataque. Os técnicos pareciam ter mais em comum do que gostariam. Autuori e Marcinho sofrem ultimamente criticas de suas respectivas torcidas por “inventar demais” e ambos precisavam vencer para provar que merecem os cargos que ocupam. E ambos contam com seus elencos, que tem dado apoio a ambos durante suas fases ruins.

A surpresa foi quase geral quando o Corinthians abriu o marcador aos dois minutos de jogo, numa bobeada da defesa que esperava um impedimento ser assinalado e simplesmente assistiu Nilmar dominar um belo passe e passar por Rogério Ceni com uma bela finalização. Não que o Corinthians não fosse o favorito, mas ninguém esperava que o placar fosse aberto com tamanha velocidade.

Incauto n.1, que assistia ao jogo comigo, se pronunciou com grande eloqüência, exclamando “O São Paulo vai levar um fumo!”.
Incauto n.2 acrescentou “Já virou merda!”.
Incauto n.3 (ou seja, EU) completou. “Agora, já era!”.
Éramos incautos, mas não sabíamos.

Como poderíamos, mesmo com tanta paixão pelo tricolor do Morumbi, imaginar que o São Paulo dominaria o primeiro tempo?
Não dava para saber que o São Paulo mostraria a garra e o empenho que havia demonstrado na libertadores e há muito não era visto e criaria as melhores chances de gol.
Muito menos prevíamos que, aos 28 minutos, Amoroso receberia pela esquerda, daria um chapéu no primeiro homem, passaria entre dois defensores, penetraria na área, driblaria um zagueiro e chutasse rasteiro, enganando Marcelo e fazendo, sem duvida, o gol mais bonito da rodada.

E o Corinthians? O time acabou se defendendo muito e explorando os erros do São Paulo (que não foram poucos). Parecia que o São Paulo estava sempre mais perto, mas o passe sempre saia curto, torto, mascado e sempre armando o contra-ataque corinthiano.

Dado o histórico dos últimos jogos, a pergunta na mente do torcedor são-paulino era exclusivamente sobre o elenco que retornaria dos vestiários. Mudanças esdrúxulas parecem ter virado rotina no Morumbi.
Não foi assim. O técnico mostrou confiança no time e deixou-o intacto e jogou como tal. Parecia ser uma questão de tempo até o São Paulo passar a frente. O Corinthians parecia gostar do resultado, mas ainda levava perigo. Mas não havia objetividade. O Corinthians não chegava ao gol e o São Paulo, quando chegava, não conseguia concluir. Souza perdeu dois gols incríveis.
Quando o gol saiu, dos pés do próprio Souza, o Morumbi só não veio abaixo porque a grande maioria dos torcedores presentes era do time rival. Mas os são-paulinos pareciam não se incomodar e fizeram a festa.
O jogo seguiu tenso. Souza saiu aplaudido para a entrada de Richarlyson.
O segundo gol Corinthiano, o do empate, saiu aos 40 minutos com um chute de Rosinei. E foi o maior exemplo de porque o São Paulo não deve jogar com só dois zagueiros. Rosinei entrou livre pelo lado direito da defesa depois de um belo toque de Roger e fuzilou Rogério.
Parecia que o jogo estava definido. Só não avisaram os jogadores do São Paulo. Em bela arrancada pela direita, o são-paulino foi derrubado na área e o juiz marcou o pênalti. E antes que me perguntem, eu direi: Foi pênalti sim! O juiz estava a cinco metros da jogada e dois defensores corintianos empurraram o jogador do São Paulo. Preveniram a finalização com excesso de contato, o que é falta, ponto final.
O capitão e goleiro são-paulino Rogério se aproximou da área e começou a conversar com Amoroso. Era dele a cobrança e a oportunidade de virar o clássico. Abdicou da honra em favor de Amoroso. Rogério não passa por boa fase em cobranças de bola parada, mas eu gostaria de pensar nisso como um ato cavalheiresco.
Amoroso cobrou com perfeição aos 43 minutos do segundo tempo e definiu o resultado. São Paulo 3, Corinthians 2. E, logo após, saiu substituído pelo volante Ale, mas consagrado como herói do jogo.

Assim, o São Paulo manteve o recorde de oito jogos sem perder para o Corinthians. Se algum dos técnicos cairá, acho que será no futuro. Ambos mostraram competência para ficar.

Após o primeiro tempo, o zagueiro corintiano Sebá saiu de campo reclamando que foi xingado pelo árbitro e depois do jogo confirmou com a imprensa, mas disse que não tomará uma atitude imediata nem revelou o que foi dito. Quem se incumbiu foi o meia Roger, que acabou fazendo feio e deixando o companheiro em posição ridícula ao dizer que “o Sebá chegou no vestiário quase chorando, dizendo que o juiz tinha chamado ele (sic) de ‘gringo de merda’”. Se for verdade, o juiz deve ser punido, Roger deveria ser disciplinado para aprender a não falar dos assuntos dos outros e o Sebá tem que crescer. Se for chorar por causa disso, não leia o próximo parágrafo.
Porque o Senhor Sebá foi, quase sem sombra de duvida, o pior em campo. Posicionou-se mal, foi lento, tocou mal e quase fez contra numa recuada equivocadíssima. Acorda, Sebá. Tu és ruim e pronto. Num linguajar mais chulo, você É um merda. Se a verdade dói, vai treinar que melhora.

-Rogério Ceni:
Não teve culpa nos dois gols que tomou. Saiu melhor do gol do que vinha fazendo e fez algumas boas defesas que garantiram o resultado. Bateu uma boa falta, mas não enganou o goleiro e depois cedeu a cobrança do pênalti a Amoroso. Bom jogo para o capitão tricolor. 6,0
-Fabão:
Fez algumas lambanças na defesa, quase complicando a vida do São Paulo em saídas erradas, toques tortos e escanteios cedidos infantilmente. Poderia ter sido melhor, mas não foi horrível. 4,5
-Renan:
Grudou em Carlito Tevez como um carrapato. Brigou atrás, saiu para armar como volante e só foi pego pelas costas na jogada do primeiro gol. Boa apresentação para um volante improvisado na zaga. 5,5
-Edcarlos:
Uma palavra: RIDICULO! Não tem espaço no time. Leva dribles infantis, parece não ter reação, não fecha ângulos nem se antecipa nos passes. Sobe com uma irresponsabilidade incrível. 3,0
-Hernanes:
Mostrou porque jogadores canhotos não devem jogar na lateral direita. Marcou bem, mas não conseguiu criar nada. Seus passes foram imprecisos, mas sua ajuda na defesa compensou. 5,0
-Mineiro:
Continua numa série de boas partidas e não parece querer quebrá-la no futuro próximo. Marca com afinco, apóia a defesa quando os alas sobem ao ataque, apóia o ataque quando necessário e chega com perigo com chutes fortíssimos. Ele é o coelho raiovac do time. Ele continua e não para e não para e não para. 6,5
-Souza:
Se ele jogou meio apagado no primeiro tempo, libertou-se no segundo. Subiu e desceu, driblou, tentou cabecear, chutou, se jogou, tentou e tentou. Até marcar. Ótimo em campo. 7,0
-Danilo:
Apossou-se do primeiro tempo. Estava envolvido em tudo e mostrou muita raça em ambos os lados do campo. Sumiu no segundo tempo, mas foi avistado de vez em quando e não estava fazendo feio. Boa partida. 6,5
-Júnior:
Também fez bela partida, mas jogou menos do que vínhamos vendo. Talvez porque não foi a única referencia do time. 6,0
-Amoroso:
Incansável e criativo, foi o herói. Seu primeiro gol entrou imediatamente para a lista de clipes que serão mostrados como grandes momentos de sua carreira. Assumiu a responsabilidade de fazer o tricolor produzir no ataque e foi espetacular. Recebeu um cartão amarelo logo no começo por reclamação. E essa foi a única macula na sua ficha hoje. 8,5
-Christian:
Se for visto, favor contatar sua família, que sente muita a sua falta e espera que ele se encontre com saúde. Brincadeiras a parte, para um jogador que veio ser uma referencia dentro da área, tem procurado a bola com a freqüência que Cascão procura o chuveiro. Parece sempre esperar que ela caia aos seus pés ou ache sua cabeça. Fez duas finalizações perigosas hoje, mas tem que mostrar que tem fome de permanecer titular no São Paulo. 4,0
-Diego Tardelli:
Já aviso: ainda não acho que deva ser titular. Mas que ele entrou batendo um bolão, isso ele entrou. Driblou, passou, definiu e segurou a bola com uma destreza que parecia ter sido esquecida no campeonato paulista. Só não marcou. 6,0
-Richarlyson:
Jogou pouco. Sem nota.
-Alê:
Jogou menos. Sem nota.
-Paulo Autuori:
Parece ter entendido uma máxima antiga do futebol, finalmente: Não se meche em time que está ganhando. Fez alterações para solidificar o time, não para mudar por mudar. Compôs um elenco eficiente apesar de desfalques de grande calão. Redimiu-se, com grande ajuda do elenco que cativou, e da torcida, que deu crédito. 6,0

Na entrevista coletiva o jogador Souza dedicou a vitória a Autuori, dando voz a um suporte do time que, apesar de não expresso até o momento, se tornou quase palpável. O time acredita que ele será o técnico que os levará a mais uma vitória no mundial e, talvez, seja isso que salve o São Paulo no campeonato brasileiro.
Já o técnico passou o crédito para a torcida e tenho que dizer que concordo. Ele não inventou, o time jogou feijão-com-arroz e a torcida apoiou. Alias, nunca deixou de apoiar e mesmo em jogos que o São Paulo foi mau ou sem um grande público, não desferiu ofensas ao técnico ou aos titulares e mostrou uma paciência de Jô. Mas que o técnico fique atento. A vitória de hoje só estendeu sua linha de crédito com a torcida. Em dezembro, é hora da cobrança. Cobrança essa que pode ser antecipada caso o São Paulo volte a tropeçar repetidamente e cair na tabela do Brasileirão.

Dando uma pequena atualizada na situação de alguns jogadores que não jogaram hoje, Cicinho, Lugano e Josué retornam para o próximo jogo com o Curitiba, em Curitiba, depois de servir a suas suspensões. O único que não retorna é o zagueiro Alex, que foi julgado hoje pelo STJD pelo cartão recebido no jogo contra o Atlético Paranaense. Na época eu já havia dito e repito hoje: o lance em questão não foi nem para cartão. Foi uma dividida dura, mas legal, igual a diversas que eu já vi. Houve um lance quase igual no jogo de hoje que não recebeu nem advertência do arbitro. Ou seja, na minha opinião, o STJD errou e errou feio. So fuck’em.
Pelo Corinthians, o jogador Masquerano continua parado com uma contusão por mais três semanas.

Autuori Erra e São Paulo sai da Sul-Americana

2005-09-02T18:51:00.000-03:00

Depois que cheguei em casa ontem, encharcado, cansado e furioso, a primeira coisa que fiz foi a única coisa que eu não deveria ter feito. Eu poderia ter tirado minhas roupas ensopadas e me secado, poderia ter tomado um bom banho quente, poderia ter posto o leite pra esquentar para um bom chocolate quente. Poderia até ter tomado uma doze de licor de cacau. Mas não foi o que fiz.
Eu liguei a tv. E mudei de canal com uma rapidez e destreza que surpreenderia algumas pessoas. ESPN. Sports Center. Justamente quando começa a matéria sobre o jogo entre São Paulo e Internacional, que havia terminado há poucas horas, pela Copa Sul-Americana.
Foi um jogo que teve por arauto a posição apática da maioria dos tricolores quanto à competição e uma derrota na casa dos adversários em Porto Alegre por dois a um. Seqüelas de um longo namoro com a zona de rebaixamento no Campeonato Brasileiro.
O São Paulo jogou melhor no primeiro tempo e nenhum jogador parecia realmente se destacar. Mas não pelos motivos mais freqüentes. Simplesmente, todos estavam jogando bem. Onde um errava o outro cobria. Havia um toque de bola provocante. Não era envolvente, pois sempre parecia falhar na finalização, na bola esticada para quem passava. Mas era inegável: o São Paulo acuou o Internacional.
Uma garoa fina começou a cair no Morumbi dentro dos minutos iniciais do jogo. Quando Souza marcou, faltando dois minutos e meio, a torcida e o campo já estavam cobertas de água e os pingos eram grossos e a chuva caía como um cobertor sobre o estádio.
Quando a bola foi novamente posta em jogo, os holofotes ficaram escuros: falta de energia.
O Juiz resolveu antecipar o intervalo e, quando os times voltaram a campo, jogaram o minuto final de jogo e depois trocaram de lado.
O time do São Paulo que retornou para o segundo tempo parecia ter perdido algo. Como se a falta de luz tivesse também desligado a criatividade do time, e esta ninguém religou.
O time foi envolvido pelo passe adversário e acabou cedendo o empate ainda no começo, quando Souza cometeu um pênalti.
Eu sei porque eu estava lá. Eu fiquei encharcado e acordei com febre andando do estádio até o carro. Eu não precisava assistir o Sports Center para saber que o desempenho foi o seguinte:

- Rogério Ceni:
Jogou bem, mas não brilhou. Não foi muito exigido pelo time do Internacional que, mesmo quando dominava o jogo, não levou grande perigo ao gol. Não cobrou nenhuma falta porque o juiz se recusou a marcar faltas para o São Paulo, mesmo havendo algumas entradas escandalosas, perto da área. 5,5

- Souza:
Jogou improvisado na lateral direita. Foi bem no primeiro tempo, criando no meio. No rebote, marcou o único gol do São Paulo ainda no primeiro tempo. Não foi exigido nas marcações, pois estava sendo bem auxiliado por Mineiro. Mas quando foi exigido, fez o pênalti e foi substituído. 4,5

- Fabão:
Não comprometeu como havia fazendo. Tocou mal, errou algumas de cabeça, mas ficou atrás e deu bom combate aos atacantes do Inter. 5,0

- Lugano:
Como sempre, esplendido. Raça, coragem, inteligência são características que muitos procuram em seus zagueiros. Lugano tem tudo isso e mais uma paixão pela camisa, pelo time, que são impagáveis. Fechou atrás, foi à frente com perigo em bolas aéreas. Levou um cartão amarelo, erradamente, por reclamação e depois, em falta dura na qual mereceria o cartão, foi poupado. Pelo menos isso o juiz fez. 6,5

- Júnior:
Correu e armou bastante o jogo inteiro, mas só foi objetivo no primeiro tempo. No segundo, foi movido para o meio e se perdeu. 5,0

- Mineiro:
Marcou bem no meio e na lateral direita, onde teve que apoiar Souza para liberá-lo. Chegou a ir à frente e arriscar finalizações. Pecou com passes errados. 6,0

- Josué:
Também marcou bem, mas parecia ter dificuldades em dominar a bola quando o campo ficou molhado. Tocou mal e não arriscou de fora da área como costuma. 5,5

- Renan:
Entrou para dar o reforço defensivo que é a fraqueza do esquema 4-4-2. Marcou bem e defendeu bem atrás, quase como um terceiro zagueiro. 5,5

- Leandro Bomfim:
O melhor do São Paulo em campo. Criou, correu e marcou com afinco e mostrou que pode se tornar um grande ídolo no Morumbi. Foi substituído ainda no primeiro tempo, mas depois que as luzes retornaram, inexplicavelmente. 6.5

- Amoroso:
Posicionou-se bem e finalizou com perigo, mas parecia incapaz de acertar um passe. Criou a jogada do gol. 6,0

- Christian:
Conseguiu ficar sumido o jogo inteiro. Até apareceu livre na área varias vezes, mas não recebeu a bola. Saiu no segundo tempo. 5,0

- Richarlyson:
Muito mau. Entrou improvisado na esquerda substituindo Leandro Bomfim, mas quem ocupou o meio foi Júnior. Marcou pouco, criou menos e abertamente comprometeu as chances do São Paulo ganhar, com passes bobos, cruzamentos fracos e baixos e chutes sem perigo para o goleiro. Péssimo. 3,5

- Hernanes:
Substituiu Souza após o pênalti. Conseguiu fazer uma apresentação discreta. Discreta até demais. Não apareceu nem pra fazer algo errado. 4,0

- Diego Tardelli:
Substituiu Christian. Movimentou-se um pouco mais que Christian. Passou a bola um pouco melhor que Christian. Mas deu no mesmo, pois entrou e não desequilibrou. 5,0

- Paulo Autuori:
Conseguiu acertar o 4-4-2 por 45 minutos. Depois, enlouqueceu e errou nas três substituições. Tirou Leandro, que era o melhor em campo. Improvisou Richarlyson, Souza, Júnior e Hernanes. Fez tudo errado e cedeu o empate a um time muito mais fraco que o São Paulo.

Então, eu não precisava ligar tv e ouvir que comentaristas já estão achando que o São Paulo é um time que só sabe reclamar do juiz. Que o time está mal fisicamente. Que a desculpa da chuva e do campo pesado são validas.
Ouvir isso da boca de Paulo Autuori.
A verdade é que o jogo foi fácil. Dava para ganhar. Motivar o time antes de um grande clássico onde o time joga desfalcado de duas de suas maiores estrelas, o lateral Cicinho e o zagueiro Lugano.
Em vez disso, Autuori arriscou, inventou e se ferrou. Se cair contra o Corinthians, não me surpreenderá.

História de Dois Tricolores

2005-08-26T04:29:00.000-03:00

O São Paulo jogou quarta-feira mais uma vez pelo Campeonato Brasileiro e mais uma vez o campeão paulista encontrou o campeão carioca este ano. O Fluminense entrou em campo no Morumbi sabendo que o São Paulo precisava da vitória e que o time paulista seria muito cobrado pela torcida.
O São Paulo não tem conseguido se afastar da zona de rebaixamento, enquanto o Fluminense pode ainda brigar pelo título.
Logo no começo do jogo uma coisa ficou bem clara: o São Paulo que entrou em campo não é o mesmo que jogou a Libertadores. Num campeonato que já ficou marcado para o São Paulo como um dos piores da história no quesito colocação também está se tornando um pesadelo de cartões de todas as cores, e contusões e negociações fora de hora.
Então qual não foi à surpresa da nação são-paulina em descobrir que o time, sem quatro titulares ( Fabão –machucado no tornozelo, Josué – Estiramento na coxa, Alex – cumpriu suspensão pelo cartão vermelho recebido contra o Atlético Paranaense, e Cicinho... que já é uma história diferente) e num esquema no qual o time repetidamente não teve boas apresentações, poderia jogar um bom futebol?
O fato foi que o Fluminense não jogou melhor que o São Paulo. Tocou melhor e esteve em pé de igualdade com o tricolor do Morumbi em alguns momentos, mas o São Paulo foi empurrado pela torcida e não pareceu desentrosado ou cansado como o torcedor já se cansou de ver neste segundo semestre.
E o que faltou a um time o outro tinha. Se o São Paulo não mostrou boa conectividade no meio como o Fluminense, mostrou a objetividade que o outro time precisava desesperadamente.
Os zagueiros do time carioca pareciam muito grandes, pesados e lentos e o ataque do São Paulo criou boas oportunidades no primeiro tempo. Principalmente com as bolas altas em cruzamentos e escanteios e com Amoroso que quase marcou um golaço de bicicleta. Mas a chance mais clara de gol foi num chute de Leandro, do Fluminense, que recebeu livre na cara do gol, mas jogou por cima da trave, quando Rogério já estava batido.
Os times voltaram para o segundo tempo iguais, mas não demorou a Paulo Autuori mexer no time e Souza entrou no lugar de Leandro Bomfim para dar mais agilidade no meio campo.
O São Paulo parecia ter voltado melhor dos vestiários, mas foi o Fluminense quem marcou primeiro. Tuta recebeu em posição de impedimento para marcar de cabeça na falha de Rogério Ceni.
O São Paulo continuou apertando e chegou ao empate com Amoroso, que marcou um belo gol e definiu a partida. São Paulo 1, Fluminense também 1.

Rogério Ceni:
- Atuou mal. Foi pouco exigido, mas se limitou a ficar em baixo da trave, mesmo quando a bola era cruzada na pequena área. Errou ao não ter saído na bola no gol de Tuta e errou duplamente se jogando ao chão. Parece ter perdido o ritmo nas cobranças de falta. Ou bate muito baixo, acertando a barreira, ou bate alto e devagar. 4.5.

Ale:
- Improvisado na lateral direita no lugar de Cicinho. Marcou relativamente bem e não deu muito espaço nas suas costas, mas o cruzamento que levou ao gol de Tuta partiu do lado em que deveria estar. Onde ele estava, ninguém sabe. Não conseguiu achar seu espaço no meio e foi tímido no ataque. Mostrou aquilo que todos já sabiam: não tem grandes intimidades com a pelota. Regular. 5.0

Edcarlos:
- Ridículo, como sempre, foi o único que parecia não ter sido avisado que os zagueiros não devem subir ao ataque num esquema 4-4-2. Perdido, mas não comprometeu como em outros jogos. 5,0

Lugano:
- Fechou o meio, foi com raça e evitou faltas. Fez o que sempre faz, e faz muito bem. Chegou a finalizar com perigo tanto com a cabeça quanto com os pés. Dá gosto de ver jogar. 6,5.

Junior:
- No primeiro tempo marcou bem no meio, mas deixou espaço nas costas. No segundo tempo não só conseguiu consertar seu posicionamento como se tornou a opção criativa que todos sabem que ele é. Mas não desequilibrou e recebeu o único cartão amarelo do jogo. 5,5

Mineiro:
- Não jogou tanto quanto vinha jogando e não precisou. Marcou bem, mas não com o mesmo afinco de outras partidas e deu mais espaço para o Fluminense tocar no meio. Ainda assim teve um desempenho sólido e regular. Chegou a finalizar com bons chutes. 6,5

Richarlison:
- Dividiu com Mineiro a responsabilidade de marcar no meio e não se deu muito bem. Mostrou que esta não é sua característica mais uma vez. Mas deu uma certa velocidade ao meio no ataque. Tentou mostrar serviço. Errou muitos passes e não arriscou. 5,0.

Leandro Bomfim:
- Entrou muito bem no time do São Paulo e deve se tornar ídolo da torcida muito em breve. Criou bem no meio de campo, marcou, distribuiu e coordenou jogadas com Danilo. Foi substituído muito cedo. 6,5.

Danilo:
- O segundo melhor em campo do São Paulo. Foi raçudo na marcação, finalizou sem medo de errar, armou, cruzou, e até driblou no seu estilo “câmera lenta”. Antes de ser substituído, todas as boas jogadas do São Paulo pareciam passar por seus pés. Jogou muito bem, mas errou algumas finalizações que seriam geralmente fáceis para ele. Mas foi sólido. 7,0.

Amoroso:
- Aos poucos está se tornando o faz tudo no São Paulo. Marcou o gol numa jogada fantástica, deu um drible incrível (cinco embaixadas seguidas de um chapéu. O drible da foca é para amadores!), quase marcou num chute bicicleta, armou no meio e foi essencial dando o primeiro combate. 7,5

Christian:
- Foi com perigo à frente. Chegou a marcar no final, mas um impedimento foi assinalado, invalidando o gol. Foi bem nas finalizações aéreas e reclamou que não recebeu mais bolas altas e cruzamentos. Quando Cicinho voltar e o esquema tático original, o 3-5-2, retornar, vai se tornar o goleador que o São Paulo precisa. 6,0.

Souza:
- Ajudou na criação depois que entrou na segunda etapa. Driblou bem e criou algumas chances. Só achei que foi um equivoco ter entrado no lugar de Leandro Bomfim. Não desequilibrou, mas jogou muito bem. Parecia ser o único são-paulino a testar o juiz, o que, nesse jogo, foi desnecessário e prejudicial ao seu desempenho. Acabou levando um pênalti que não foi marcado graças, em parte, a sua constante reclamação. 6,0

Vélber:
- Agora eu tenho quebrar o leve semblante profissional da minha matéria e dizer o que eu realmente penso. O que CATZO que o Vélber foi fazer nesse jogo? Entrou no lugar de Danilo e conseguiu matar o time em campo. Não apareceu para receber a bola, não criou, não marcou, não fez porra nenhuma. A única jogada em que apareceu bem foi quando recebeu falta na lateral direita, próximo a área. Ridículo, mal em campo... Enfim, o Velber que nós conhecemos. 3,0

Paulo Autuori:
- Apostou mais uma vez no 4-4-2 e dessa vez não se deu tão mau. Mas quase conseguiu matar o bom desempenho do time com substituições ruins e equivocadas. Vamos deixar algo bem claro: Edcarlos, Ale e Vélber não podem mais entrar em campo. Eles são jogadores muito aquém do que o São Paulo precisa neste momento. São desajeitados com a bola e mal posicionados sem ela. Equivocou-se ao tirar Leandro Bomfim e deixar Richarlison em campo. Mereceu a vaia que recebeu ao tirar Danilo. 4,0.

A situação do lateral Cicinho finalmente se resolveu. O lateral direito-reserva da seleção Brasileira foi negociado com o Real Madrid (ESP) e deixará o clube em Janeiro, depois da decisão do mundial. O que, na minha opinião, é o melhor que poderia ter acontecido. Não só pelo fato do jogador ter conseguido destaque suficiente para ser contratado pelo melhor time da atualidade, mas porque isso resolve muitos problemas para o jogador e para o time. Cicinho sem duvida crescerá na Espanha, onde terá grande suporte e melhores condições para se desenvolver naquilo que Parreira quer dele. E, para o São Paulo, sobra uma fatia maior de dinheiro. Especificamente, U$ 8 milhões em vez dos U$ 7,2 milhões que o Manchester United iriam pagar pelo passe e multa do jogador.
Mas, muito melhor que tudo isso, Cicinho pode parar de se preocupar com o futuro, já que agora sabe onde jogará ano que vem, e pode se concentrar em jogar bem e levar o São Paulo ao mundial de clubes e para fora da zona de rebaixamento no Brasileirão.Quero desejar toda a sorte do mundo ao jogador, mas também a de ser dito que está mais do que na hora de acabar a farra e voltar ao elenco com força total. Alias, Cicinho não jogou contra o Fluminense, pois tinha um exame médico pendente, clausula rescisória de seu novo contrato. O exame já foi feito, o contrato, finalizado, e Cicinho retorna ao elenco para o jogo contra o Paraná.

Retorno amargo

2005-08-02T05:26:00.000-03:00

Best to keep things in the shallow end,
‘cause I didn’t quite learn how to swim
- A Perfect Circle - Blue

Faz tempo que eu não venho aqui dar o meu pitaco sobre as atualidades. Eu acho que, com os escândalos que passaram a envolver este país e o terrorismo no mundo, eu tinha mais era que ficar quietinho e prestar atenção antes de abrir minha boca ou estalar os meus dedos para teclar.
Mas já foi o suficiente. Estou pronto para falar (ou teclar, ou o que seja.).

O São Paulo é Tri-campeão da Taça Libertadores da América. E eu estava lá para ver o capitão Rogério Ceni erguer a taça. Também estava lá para ver os arruaceiros disfarçados de torcedores atacarem a policia, depredarem aquilo que é como uma igreja, uma segunda casa, o estádio Cícero Pompeu de Toledo.
E a verdade é que eu acredito em karma.
E nós, torcedores do São Paulo Futebol Clube acumulamos um karma terrivelmente negativo. E agora estamos pagando. O tricolor do Morumbi vai encarar em casa, nesta quinta-feira, o nosso eterno rival, Palmeiras, agora comandado por Emerson Leão. Em qualquer outra oportunidade eu diria “pode vir”. Estaria ansioso pelo embate com o nosso antigo técnico. Gostaria, como um filho rebelde ao pai ausente, de mostrar-lhe o quanto crescemos em sua ausência.
Mas não há no momento o que mostrar. O São Paulo não ganha há cinco jogos no Campeonato Brasileiro. Os jogadores parecem enfadados, cansados, lentos, desesperados, esquecidos do futebol jogado por suas próprias pernas durante a Libertadores e Campeonato Paulista. Paulo Autuori também não está no seu ápice. Parece-me que ele vem fazendo escolhas estranhas na hora de modificar o elenco e seus discursos parecem não surtir efeito no time. Alias, na última apresentação, contra o Juventude de Caxias, logo após o intervalo, que deveria ter servido para acertar o time que estava medíocre até então, o São Paulo tomou o gol que decidiria o resultado.
Não apenas isso. Faltou disciplina aos jogadores. Cicinho foi expulso após o apito final. Diego Tardelli quase invadiu o campo após ser substituído para reclamar da arbitragem, Roger deu uma cabeçada em um dos adversários e faltou, a todos, vergonha na cara para que não permitissem que tal futebol fosse apresentado.
Agora o time com mais títulos sul-americanos na história do futebol Brasileiro está a dois pontos da zona de rebaixamento. Muito pior: se houvesse ganhado, estaria somente um ponto atrás do Palmeiras, brigando pela 13a posição, antes do confronto direto de quinta feira. Agora, mesmo que ganhe, ficará um ponto atrás do rival e torcendo por uma combinação de resultados para se livrar do fantasma da segundona.
Isso pode parecer um discurso desesperado para alguns, pois o campeonato ainda não chegou nem a metade. Mas o meu pensamento é outro. A meu ver, o campeonato já está além de um terço completo. As oportunidades para o São Paulo vencer e chegar a brigar por um titulo estão se esvaindo. E isto é vergonhoso, sabendo da capacidade de nossa equipe, de nossa comissão técnica e de nossos recursos financeiros. Nosso elenco ainda é muito pequeno e completamente desfalcado de estrelas. Não há um meio campo de criação do qual possamos falar, muito menos nos orgulhar. Não há quem possa substituir nossos laterais sem causar preocupações, e o mesmo pode se dizer da zaga. E, no ataque temos um jogador, o Amoroso, com o qual podemos contar. Temos vários atacantes, mas nenhum de expressão e nenhum que se destaque dos outros.
Temos Diego Tardelli, que não parece capaz de jogar sem Grafite. Roger, que só marcou uma vez após ser contratado, quando antes era artilheiro do campeonato. Há Richarlyson, que nunca me pareceu ser grande jogador e está inativo a dois meses. E, por fim, há Thiago Ribeiro, contratado semana passada perante um time francês. É um garoto de 19 anos, revelado pelo Rio Branco de Americana. Se alguém o conhece, favor informar a torcida tricolor.
Falarei mais em breve e me cobrem sempre (aliás, obrigado a todos que notaram e sutilmente me deram o toque que estava na hora de voltar a escrever no blog.), pois tenho muito a dizer. Na próxima, mensalão, cuecas cheias de dólares, arbitragem, tv, filmes e mais o que me der na telha. Até.

Resposta

2005-05-22T01:54:00.000-03:00

"If I let them make me
I'd fallen apart by now
I won't let them make me
That's more than I can allow
Cuz when I make me
I won't be paper machie
And when I make me
I'll fuck me in my own way."
- Incubus - Make yourself

Quero deixar registrado aqui que eu ouvi os pedidos de várias pessoas para traduzir os trechos em Inglês que se encontram neste blog.
I want to register here that I have heard the complaints of several people that want me to translate the parts of this blog that are in portuguese.
Gostaria de dizer algo a respeito. Primeiramente, não farei as traduções. Peço desculpas e darei motivo.
I'd even like to say something. First, I won't translate shit. Period. None. Sorry about that. But I'll give you my reasons.
Tudo que escrevo neste blog visa uma determinada “audiência”. Não o blog inteiro, mas cada artigo é escrito com um tipo de leitor em mente.
Everything I write here has a certain "audience" in mind. Not the whole blog, but each article is written with a kind of reader in mind.
Se você consegue ler o que eu escrevo e gosta do que lê aqui, parabéns. Quer dizer que aquilo que você leu foi escrito especialmente para você.
If you can read what's written here and you dig what you've been reading, congratulations are in order. That means that what you read was written just for and especially for you.
Você não conseguiu ler algo ou não se interessou, sinto muito, simplesmente tive que priorizar outro leitor naquele momento. Farei melhor da próxima vez.
If you couldn't read something or it just wasn't interesting to you, sorry, I had to prioratize someone else and I'll try harder next time, I swear.
Esta é a explicação. Espero que entendam.
That's the story. Hope you understand.

Mais Esportes - Curtas

2005-05-22T01:49:00.000-03:00

"Ah! Uhuh! O Chiqueirão é nosso!"
- Torcedor sãopaulino após a vitória sobre o Palmeiras, por 1x0 na última quarta-feira

Deixa-me dar uma palavrinha sobre esportes, pois eu meio que deixei a bola correr nesta área, mas agora há muito que dizer.
Paulo Autuori é o novo técnico do São Paulo Futebol Clube, glorioso Tricolor Paulista, salve, salve.

O novo técnico é sensivelmente diferente de Leão. É tão durão quanto, mas muito menos espalhafatoso. Mantém seus comentários curtos, sérios e sem muita controvérsia.
Logo no seu primeiro jogo, ele levou o Tricolor a uma vitória histórica em cima do timinho da Marginal sem número (vocês sabem, os sem estádio, os gambáticos), na goleada de 5x1 que derrubou o técnico Daniel Passarela.

Agora farei um pequeno adendo para falar sobre o timinho. Muita conversa está sendo jogada fora sobre contratações. Uma hora se ouve boatos sobre Vagner Love, horas é Leidson, horas é Luis Fabiano. Não importa. São boatos até eu ver o jogador com a camisa. E quando vestirem a camisa, ainda assim não me impressiono. Mais cheques que o Corinthians está passando no crédito da MSI, que mais e mais parece estar se preparando para pular fora do barco. O CSKA quer doze milhões pelo passe de Vagner. Esse dinheiro só vai ser adicionado à lista de fundos a serem investigados pela polícia federal, que já há mais de dois meses investiga lavagem de dinheiro da MSI vias Corinthians. O problema é que na nau Parque São Jorge, os capitães acham que dar tiro no chão vai drenar a água que se acumula no convés.

E no São Paulo, já se contabilizam três vitórias consecutivas sob o novo técnico. Uma delas já na segunda fase da Copa Libertadores da América. E em cima do nosso rival, o ilustre Palestra Itália. O jogo foi feio de doer, mas a vitória dá ao São Paulo a vantagem do empate no jogo de volta, no estádio Cícero Pompeu de Toledo nesta quarta-feira.
Mas uma mudança já foi feita neste último jogo que muito me alegrou. Verdade que foi uma mudança temporária, mas já me deu esperanças. Autuori mandou o time ao campo num esquema 4-4-2, com Renan no lugar de Edcarlos. Não deu mais velocidade ao time, não ajudou na criação, não criou mais oportunidades de gol. Mas fechou o meio e Edcarlos não entrou. E pra mim isso já está muito bom. Chegou finalmente um reforço para o setor direito, que ficará desfalcado sem Cicinho (convocado), o lateral Michel que jogou no time do Santos que foi campeão brasileiro em 2002.

Eu também quero dizer a todos os fãs de esporte, vale a pena tentar encontrar a revista A+ de ontem, publicação paralela ao Lance! De sábado.
Há uma grande matéria lá soube a vergonha que está sendo a preparação feita pela prefeitura do Rio para os jogos Pan-Americanos de 2007. Eu vou me informar melhor sobre o caso e depois darei meu singelo parecer.

Hoje, o São Paulo joga. Felicidade geral da nação.

Pagando um Pau - A Nova Novela das 8

2005-05-22T01:41:00.000-03:00

"Procurando o que
Parece ser o melhor pra você
Protejá-se do que você
Do que você vai querer"
- Nação Zumbi - Propaganda

Eu tenho que me pronunciar sobre um certo assunto que tenho ouvido muito. Hoje resolvi tirar minhas dúvidas em primeira mão.
Assisti à novela global “América”. (‘Amé-é-é-di-ca! ’ Há! Se você nunca viu “That 70s Show” você nunca vai entender essa piada. Esclarecê-la-ei a pedidos algum dia).
Bem, vamos ao que interessa. A maldita novela.

Ela parte de uma premissa horrível, logo de cara. De um lado você tem um batalhão de cariocas estereotipados, dos humildes honrados aos riquinhos boçais e todos os espectros do arco-íris no meio. Do outro você tem os ‘peões’, vaqueiros e caipiras de todas as índoles, também trajando seus mais manjados formatos.
O que esse povo todo tem em comum?
São ‘paga pau’ dos Estados Unidos da América. Em termos mais politicamente corretos, são todos praticantes do abandono da cultura nacional em favor da cultura americana, apátridas, antinacionalistas, antipatrióticos. São cavalariços do autocoroado rei do mundo.
Sabe que até os americanos tem um termo próprio para isso?
Eles chamam gente dessa índole de Brown-nosers. Quer dizer, aqueles que tem o nariz marrom. Parte-se da idéia que a pessoa quer puxar tanto o saco da outra, que nem com cheirar o traseiro, as flatulências e excrementos essa pessoa se importa. Aí acaba com o nariz marrom.
Quer um exemplo menos chocante, dentro da própria novela?

Os vaqueiros e a comunidade onde vivem são loucos por rodeios. Não vou nem entrar nos méritos de dita atividade, mas EU PENSO ser uma barbárie e uma diversão mesquinha e medieval. Mas fodá-se o que eu penso. Eu gosto de ver 22 caras correndo atrás de uma bola. Eu não sei de nada.
Mas quando não estão montando ou vendo alguém montar no touro, eles passeiam tranqüilamente em roupas estilo country e ouvem música caipira americana. Isso já é o refugo, o fim, o caldo que acumula no fundo da lata de lixo da cultura americana.
Sabe quem ouve essas coisas nos Estados Unidos?
É um pessoal “bacana” que acha que o Brasil fica perto da Nigéria. Os cultos que moram a milhas de uma outra alma viva que ainda acham que certos livros e músicas são coisa do capeta. Os caras que só querem juntar uns trocados para consertar o trator para tirar a casa-móvel do lamaçal e encostá-la numa sombrinha. Uma comunidade unida que gosta de cavalgar a noite, vestidos todos de branco, procurando por um negro que possam linchar, uma igreja não ariana que possam queimar ou alguma minoria que possam aterrorizar.
Isso não é algo a ser copiado, exportado, ou venerado de forma alguma.
Mas eles acham bonito. Aposto que poucos podem traduzir a letra da música que parece tocar em todas as festas da novela, e eu os pouparei do verdadeiro mar de asneiras ali contido. Mas traduzirei o título, que também é o refrão. Em português claro, a tradução é “salve um cavalo, monte num peão”.
Outro dia a própria Globo passou em legenda a tradução de outra música que se tornou à trilha sonora oficial das cenas filmadas em Miami. É uma música de uma banda chamada América, com o título “A Horse With No Name”, ou “Um Cavalo Sem Nome”. Essa música é famosa também nos Estados Unidos, pois a banda confessou que as letras foram escritas durante e são sobre o consumo de heroína.
E lá estão os atores dançando como tolos, vestindo roupas que, até pelo padrão americano, são horríveis e desprovidas de qualquer classe, representando o povo trabalhador do interior do Brasil. Não sei nem onde enfiar a minha cara.
Sinto-me de certa forma conivente. Explicarei mais adiante.

Pois há o outro lado, o resto do elenco. Os ricos que querem sair do Brasil e ir aos Estados Unidos em busca de mais segurança e mais dinheiro. Se forem, já vão tarde. Eles se preocupam com o crime, mas são eles os cleptomaníacos, os fúteis, os desonestos, os adúlteros. Adeus. Isso mina a boa reputação de milhares de Brasileiros que tiveram as condições financeiras de se mudar e buscar uma vida que eles julgaram melhor, sem ter que invadir um país na calda da noite como um refugiado. Pessoas que estão no exterior a serviço, batalhando por suas famílias. Mas nas lentes televisivas são reduzidos a peruas esquivas, adultos mimados, pilantras, criminosos do colarinho branco, cafajestes.
Não estou dizendo que são todos santos na vida real, longe disso. Eu deixei essas idéias para trás junto com a mamadeira e as fraudas. Toda generalização é burra.
Mas me dói que o que serve melhor à trama sejam exemplos dos mais deploráveis espécimes de seres humanos.

E, claro, encabeçando essa turma, está o personagem de Débora Seco, a louca e desvairada Sol. Sinto muito, mas esta personagem é um insulto aos deficientes mentais no mundo todo.
A menina leva uma vida desprovida de luxos e árdua no Brasil, mas tem o que comer, um teto, o calor de uma família, até encontrou um trouxa que quer casar com ela. Então, como solução a todos os seus problemas (problemas estes que eu não enxergo, sinto muito) ela resolve encarar todo o tipo de provação para entrar e viver ilegalmente nos Estados Unidos.
Ela trabalha três empregos (isso mesmo, 3) para mandar dólares para ajudar em casa. Ela trabalha de faxineira, garçonete e de meretriz, digo, dançarina numa boate.
Aceitem ou não minhas palavras, há conhecimento empírico por trás delas. Nenhum desses empregos seria viável para ela, que não fala nada de inglês.
Como faxineira ela não tem que falar é verdade. Só tem que limpar. Mas tem que receber ordens, interagir com outros funcionários. E ela trabalha num lugar aparentemente legal, um prédio grande. Quem acha que um lugar destes correria o risco de levar multas altíssimas, talvez até ser interditado, romper contratos de locação e ainda agüentar pressões das associações e sindicais locais por contratar imigrantes ilegais, está muito enganado.
Como garçonete então nem se fala. Ela não entende a língua. Não saberia responder qual é o prato do dia ou o que vem na salada de camarão. Não entenderia os pedidos e traria tudo errado. Seria mandada embora na mesma hora. E não sei se alguém notou que ela trabalha no Friday’s. O restaurante Friday’s não contrata imigrantes ilegais e EU É QUE SEI. Nem com experiência em cozinha.
E o emprego na boate é outra mentira deslavada. Quem já foi num desses lugares sabe que as moças ali fazem mais do que dançar. Elas são garçonetes, trabalham atrás do bar. Tem que saber preparar drinques e, para prepará-los, tem que entender o que o cliente está pedindo. No episódio de hoje que eu assisti, a doce moça não sabia o que é um whisky on the rocks. Pelo amor de Deus, é um whisky com gelo!
Fora que as moças que trabalham em estabelecimentos como este também são pagas para conversar com os clientes, serem amigáveis, charmosas. Ser charmosa em silêncio é fácil, até que alguém fale com você. E os americanos são todos iguais nesse sentido. Se eles falarem com você e você não souber responder, primeiro vão assumir que você é surdo e vão começar a gritar. Logo em seguida, vão assumir que você é um imbecil, o que é pior. Ela duraria três horas, no máximo.

E agora que dei meus motivos para odiar este atentado a dramaturgia moderna, explicarei porque me sinto conivente, e com o que o sou.
Sinto-me desta forma, pois eu fui protagonista involuntário de uma história semelhante. Mais um tonto que partiu de sua terra e achou que acharia águas mais calmas em outros portos. E fez com que outros, mesmo que brevemente, acreditassem que este sonho fosse mais do que fumaça e reflexos sem substancia.
As chances são as mesmas para a felicidade, não importa onde você está. Porque o fator determinante da sua felicidade é VOCÊ. E não importa aonde você vá, lá estarás.
Custaria ao canal aberto líder de audiência fazer uma novela que inspirasse o povo a um ideal cultural, educacional, artístico, não só mais um esquema maluco para enriquecer depressa?
Porque essa história de pegar três empregos é conversa pra boi dormir. Minto, é possível. Mas não os três empregos mostrados na novela. Explicarei. Faxineiro num prédio comercial trabalha um turno de pelo menos seis horas. Uma garçonete em qualquer lugar trabalha um turno de pelo menos seis horas. Se o bar permite que ela entre no meio do expediente (lá pelas nove da noite) com certeza ela ficaria até o bar fechar as duas, mais o tempo de fechar o estabelecimento, o que chega a levar mais de uma hora. 18 horas de trabalho fora o tempo de locomoção e o transporte público de Miami não chega aos pés do transporte público de São Paulo no quesito abrangência. Ou seja, fora o tempo que ela passaria no ônibus, teria mais uma boa caminhada entre um lugar e outro. E tempo para dormir, não existe em novela.
Também vamos esquecer convenientemente que ela não teria ônibus para chegar em casa à noite, porque o ônibus para de circular a meia-noite. E que Miami tem um dos maiores índices de criminalidade dos Estados Unidos.
E que ela entrou no país pelo Texas, na fronteira com o México, que só não é militarizada no nome. Eles atiram em dezenas de pessoas todos os dias na fronteira. Homens, mulheres e crianças. Para matar. É fácil de entrar viu.
A revolta é grande demais para as palavras.
Basta.

Canção do Exílio II - O Avesso

2005-05-22T01:35:00.000-03:00

"I heard about your trip
I heard about your souvenirs
I heard about all the cool lights
All the cool nights and the coold guys
That you spent them with"
- Dashboard Confessionals - The Last Deception

É, esta vida é interessante demais.
Eu estou seriamente pensando num bom motivo para não incluir isto no blog. Mas não estou achando nenhum, então fodeu.

A verdade é a seguinte e primeiro eu tenho que me desculpar com todos os meus manos. E lembrar que se eu falar alguma coisa aqui que ofenda alguém, lembrem-se que eu não estou bravo com nenhuma pessoa ou grupo específico. Mas eu vou esbravejar algo relativamente íntimo, e quero mais que tudo se exploda.
Eu deixei o país num ponto em que minha vida estava para se armar. Bem ou mal eu estava me encaminhando para algum lugar. E eu estou falando de um patamar afetivo. Eu não era nem nunca fui (nem provavelmente chegarei a ser) o rei das mulheres.
Mas eu tinha uma fama, um lugar na matilha, e estava trabalhando duro pra me aprimorar.
Saí do Brasil simplesmente (ou essa é a impressão que ficou) para começar do zero. E eu já comecei do zero muitas vezes. Mas desta vez foi meio que sem necessidade.

E no exterior eu aprendi muito. Amarrei meu burro embaixo de muita sombra. Namorei, amadureci, fiz o diabo.
Mas o tempo todo ouvia do caminhar da carruagem por aqui e pensava “beleza, eles tão fazendo a vida deles por lá e eu to fazendo a minha por aqui”.
Ledo engano, meus caros. Pois agora retornei para encontrar um batalhão de caras novas e algumas antigas que eu não fazia idéia que encontraria. São namoradas e namorados à torta e à direita. São relacionamentos que se solidificaram ou desabrocharam ou simplesmente começaram e continuam e que não tem ABSOLUTAMENTE nada a ver comigo.
Mas que ainda assim, impacta a mim, pois eu estou ainda naquela velha história da caça ao coelho, procurando a mulher ideal, a batida perfeita.
Nada de errado com isso. Mas são como constantes lembretes, ao meu ver, de que talvez nada disso fosse necessário, caso eu tivesse ficado, ou aqui logo de cara, ou lá.

Explicarei meu discurso enlouquecido. Ou pelo menos lhes darei a causa. Recebi noticias dos States. Aparentemente minha mais recente “ex” já está namorando. Com um cara muito amigo meu.
Sem problema.
Nada a ver comigo.
ABSOLUTAMENTE nada.
Mas me lembra de um certo tempo quando eu não tinha que perguntar o que eu vou ter que fazer para conseguir um pouco de “atenção” se é que vocês me entendem.
Lembra-me de um tempo em que morar sozinho era muito menos solitário.
Mas isso é passageiro. Não posso cobrar nada de ninguém, nem da vida, que já me deu demais.
Só que eu fico “cabreiro” de vez em quando, só isso.

Growing Apart

2005-05-14T06:45:00.000-03:00

"Finding our home a house of pain
See in an instant things can change
And never be the same
Turn on you street and see a car
One where I thought mine should be parked"
- Alien Ant Farm - Hope

There were two boys and they grew up together, then they grew apart.
That is a fact. I think the dictionary defines that as a indisputable statement or interpretation of reality. Or at least it should.
There’s not much to be said after that. It is, after all, a fact and thus valid in itself. I could go into it a bit further, but then, it all might as well be fiction.

They could have been hunters in a tribe. They grew up together, sharing their food and their time. Their families considered they had two sons instead of one, which is absolutely normal in a tribal community, as the children are considered as a public commodity. They go through their rites of manhood at the same and both pass, though they differ in the execution of their assigned and identical tasks.
But one day, while out hunting, one of the boys is captured by a rival tribe. They are slavers. He is taken to that new tribe and eventually he is incorporated by this new society.
He is not treated to badly, taken into consideration that he is a slave. He is even allowed to take a wife. He grows used to his new life, but he never forgets. He never forgets his old tribe, his family or his friend.
So one day he runs away. He returns to his tribe.
He is received back with something well short of a hero’s welcome. His tribe’s way of life seem slightly alien to him. He doesn’t really fit. His old friend has taken a wife for himself and now his life is different. He moved in the tribe’s hierarchy. They no longer have much in common.

They were street urchins in Europe during the first industrial revolution. The grew up stealing bread from the same bakery. They used to sit on the sidewalk of main-street and watch the ladies go by. They went to the same church.
But then one got conscripted into the army. He is trained in a foreign country to fight in a distant front.
But the war eventually ends and he comes back. He finds that the military discipline is not consistent with civilian life. His buddy has led a normal life and has been working all this years in a bank.
Once again, they have nothing in common.

They are two guys. Nothing remarkable about either of them. One day, one goes away for a while. He comes back. Life moves on.
The bottom line is that now these people are just strangers with a past in common.
Nothing more, nothing less. And that’s a fact.
Cuz Stone Cold Said So.

2:45 AM

2005-05-12T08:38:00.000-03:00

O homem estava dormindo no ponto de ônibus.

Ele era um homem de negócios. Aquele dia mesmo tinha levantado às duas horas da manhã para começar negociações com investidores japoneses. Ficou no escritório até onze e meia. Ligou para a sua mulher. Perguntou pelas crianças. Seu filho estava bem, mas sua mulher estava muito irritada, pois sua filha havia saído com o namorado e ainda não tinha voltado. Ele fingiu preocupação, mais para aliviar sua esposa. Mas estava sorrindo, pensando o quanto amava sua família. O quanto não se arrependia de todos os sacrifícios que havia feito para garantir a eles uma boa vida. Saiu esquecendo que tinha que pegar leite e pão para o café da manhã seguinte. Seu motorista estava esperando na frente do prédio. Ele entrou no carro e se aconchegou para a viajem até o outro lado da cidade. Estava exausto. Dormiu e sonhou com um barco, pequeno, mas luxuoso e de dentro dele sua mulher saía nua para encontrá-lo. O momento antes do abraço espiralou em uma eternidade. Tempo o suficiente para que ele visse que não era realmente sua mulher, mas aquela atriz de cinema que ele sempre gostou. Qual era o nome dela... E aí não era mais ela também. Era a sua professora do pré-primário. Nossa, ele achava que havia até esquecido da cara daquela mulher. O vento balançava a vela e as gaivotas soltavam seus gananciosos gritos e o mar batia contra o casco. Batia, batia e batia. Ele acordou sobressaltado com um grande estouro. Pneu furado. O carro se desgovernou por um segundo e acertou uma árvore. Ele deixou o motorista com o cara do guincho e decidiu pegar o ônibus para casa, pois era muito tarde. Resolveria a questão amanhã. Caminhou despreocupado até o ponto, bocejando e apreciando a beleza de uma noite quente em pleno outono. Sentou-se no assento vermelho e reclinou contra uma propaganda iluminada de alguma nova série de tv. Logo estava de volta a seu barco, com sua mulher de várias faces.

O homem havia procurado por um emprego o dia todo. Ele estava desempregado há quatro meses e suas desculpas estavam ficando cada vez mais furadas. Não as que ele dava para justificar estar na rua todo dia. Até onde sua mulher sabia, ele ainda estava trabalhando. As desculpas que estavam ficando transparentes eram as que tentavam justificar a crescente fila de credores a sua porta e a minguante conta no banco. Ele sempre trabalhou duro e nunca deu justificativa para que ninguém não gostasse dele. Mas ele estava defasado no tempo. Nunca aprendeu computação. Não era bilíngüe. Não era mais tão jovem que pudesse ser treinado. A fase do desespero já havia passado, ou pelo menos era isso que ele dizia a si mesmo. Ele havia se tornado um homem muito religioso e estava convicto que Deus mandaria alguma coisa. Mas ultimamente estava muito dividido. Se ele queria que Deus o ajudasse, teria que começar a dizer a verdade. Talvez não toda a verdade. Talvez contar que alguns dias, quando a depressão era maior, em vez de procurar emprego ele passava o dia no bar, ou no bingo, ou no puteiro, só iría deixar sua mulher nervosa e fazer suas crianças olhá-lo com menos respeito. Mas ele tinha que contar que estava desempregado. E tinha que ser hoje. Mas faltava-lhe coragem. Então ele ligou dizendo que ia se atrasar e ficou vagando pela cidade, pensando em como dar as péssimas notícias a sua família. Ele andou bem mais de cinco horas quando um cansaço, tanto físico como mental, se apossou dele. Sentou-se naquele ponto e logo o sono foi mais forte que suas preocupações.

O homem estava bem vestido. Os sapatos eram meio velhos, mas a calça era social, a camisa idem, e o paletó estava no colo. Boa aparência ajuda muito na hora de pedir um trocado. Ele estava no portal do transporte, sem nenhum lugar para ir. Mas era um lugar coberto.

O homem decidiu que sua casa estava lhe dando claustrofobia. Além do mais, ele não queria acabar numa cama, então foi achar um lugar ao ar livre. Ele já sabia que estava doente, mas naquela manhã seu médico havia dado o veredicto final: Um dia de vida. Ele saiu e fez tudo que queria. Comeu no restaurante mais fino. Falou desaforos a todos que mereciam e proclamou seu amor a todos que o conquistaram. Bebeu com seus amigos. Fez amor com uma linda mulher. Andou de montanha russa. Correu pelo parque sem ser por exercício. Cheirou as flores do campo. Escreveu um poema e fez seu testamento. Andou num carro veloz e fumou o melhor charuto que pode encontrar. Visitou o túmulo de seus parentes falecidos. Fez as pazes com quem estava disposto a perdoar e perdoou a todos que haviam pedido seu perdão. Foi a igreja e comungou. Dançou e contou piadas para desconhecidos. Leu histórias para crianças. Riu de si mesmo e da futilidade da vida e da marcha do tempo.

Ou não.

O homem estava dormindo no ponto de ônibus.

Quadrinhos

2005-05-12T08:27:00.000-03:00

"Daiichi Insho"
- (japonês) Primeiras Culpas

Quem me conhece (e nem precisa conhecer bem) sabe que eu sou fã de quadrinhos. Tenho sido a minha vida inteira. Quem me conhece um pouco melhor e realmente se importa com a coisa, sabe que eu gosto MUITO de quadrinhos.
E não é do Cebolinha ou da Mônica ou do Mickey Mouse.
Eu gosto de heróis. De superpoderes. De pessoas que fazem o impossível todos os dias e ainda dão lição de moral no final. Isso é o mais básico e mais infantil aspecto da minha fascinação.
O que eu sempre gostei foram às histórias. O formato. Ele é perfeito. Ele combina três das grandes artes e diversas facetas do conhecimento humano.
Talvez não os de antigamente.
Talvez antigamente os gigantes da industria (os grandes John Romita Sr., Stan Lee, Jack Kirby entre outros) fossem a encarnação de um certo “id” que sobrevive em todos os fãs. Aquela parte da gente que só se interessa pelo novo, belas cores, provocações simples. Ou talvez eles atendessem a um grupo diferente. Mais jovem e menos instruído desapercebido de muitas das coisas que hoje sabemos (como o fato de que fumar causa câncer, que há uma doença que causa a destruição do sistema imunológico, etc.).
Mas qualquer pessoa pode ver que simplesmente eles criaram o quebra-cabeça. E todo artista que lidou com super-heróis depois da década de 70 vem tentando montá-lo de forma diferente.
Eu já vi tempos difíceis, como o começo e meio da década de 90, e já vi tempos esplendorosos, como o meio e fim da década de 70. E muitas coisas boas foram acontecendo no meio e as coisas ruins simplesmente caíram no esquecimento (destino eterno da arte irrelevante).

Para dar um bom entendimento do que estou dizendo (e aqui eu vou perder um monte de vocês que não curtem quadrinhos) eu darei um pequeno histórico da minha convivência com este “meio de comunicação”, por assim dizer.
Pouco depois que aprendi a ler, minha mãe passou a comprar quadrinhos da Disney para mim. Tio Patinhas e Pato Donald na maioria das vezes.
Mas não muito depois, meu avô passou a comprar para mim revistas do Batman e do Homem-Aranha e do Super-Homem.
Eu odiava o Super. Como ainda odeio. Sempre certinho, o escoteiro, invencível, inacreditável. Achava mais cabível ver um pato que fala nadando em moedas dentro de um cofre do tamanho de um prédio.
Mas os outros dois... Eu adorava os outros dois. O Cavaleiro das Trevas é o anti-herói perfeito. Duro, frio, analítico e ao mesmo tempo apaixonante. Ele se machucava quando levava um tiro, mas ainda assim achava a determinação de caçar os bandidos e combater o mal. Ele é o corpo e a mente perfeita de um herói. E o “cabeça de teia” é o coração e alma perfeitas. Peter Parker sofreu tudo que poderia passar pela cabeça de um menino. Ele era rejeitado na escola, apanhava, as meninas não gostavam dele e ele recebe grandes poderes quase ao mesmo tempo em que o seu ente mais querido é morto. E ainda assim, ele triunfa não por seus poderes, mas por sua coragem e pelo seu amor. E ainda dá risada às custas dos vilões.
E pensando bem, meus dois personagens favoritos da Disney me prepararam para abraçá-los. Fora o humor, o Pato Donald é muitas vezes o anti-herói de suas próprias histórias. Ele perde a cabeça, se aproveita dos mais fracos e muitas vezes apela para a violência. E vocês sabiam que o Tio Patinhas, quando criado, era um vilão?
Mas, digressões à parte, eu peguei os meus heróis em fazes complicadas de suas vidas. O Homem-Aranha, se não me engano, ainda estava por casar e estava às voltas com alguns vilões clássicos, como o Duende Macabro. E eu me lembro de ver o Lagarto constantemente. Inclusive, acho que ainda peguei um pouco da fase do uniforme negro.
E o homem-morcego estava numa situação muito mais complicada. Dick Grayson havia abandonado o manto do Robin e Jason Todd havia assumido seu lugar. Jason era muito mais rebelde e sombrio e o morcegão estava sempre tendo que re-avaliar seu recrutamento.
E eu sempre terei um lugar especial para Jason Todd. Ele vai para sempre estar arquivado na minha mente junto com todos os assassinos da vida real, os estupradores e as crianças que pegavam no meu pé na escola (certas marcas são para sempre).
Explico o meu ódio eterno:
Jason Todd tinha apenas um parente conhecido na época, sua mãe. O Coringa rapta a distinta senhora, a leva para uma cabana no meio do nada e convoca o novo Robin para vir resgatá-la.
O que se segue é a cena mais marcante para mim, no quesito brutalidade, em toda a história dos quadrinhos.
O menino prodígio adentra a cabana e o Coringa tranca a porta atrás dele. Sem ardis mirabolantes, sem tubarões com lasers na boca, sem super armas ou mesmo o seu patenteado gás do riso, o Coringa mata o garoto. Com um PÈ DE CABRA! Ele espanca o Robin até a morte com um pé de cabra, na frente de sua mãe amordaçada. Depois, ele encharca o lugar com gasolina e faz um pequeno churrasco à la Todd.
Eu não tinha mais que sete anos de idade quando eu li esta história. Fiquei tão impressionado que minha mãe fez o gibi desaparecer. Ou eu mesmo dei um sumiço nele, sei lá.
Nunca mais comprei quadrinhos e os anos se passaram, e eu fiquei criativamente desestimulado. Tinha coisas mais importantes com o que me preocupar, como desenhos na TV, jogar futebol, bater figurinha, essas coisas de moleque.

Anos depois (e hoje quando eu penso, não foram tantos) nós mudamos de apartamento. O lugar novo tinha uma padaria e uma banca de jornal na esquina, e eu passava na porta de ambas todos os dias. E um dia, eu vi algo naquela banca que meio que mudou meu rumo.
Era uma edição especial, em formato americano. O fundo era cinza e no primeiro plano um Homem-Aranha caia de ponta cabeça na frente de uma moto negra como a noite, com rodas feitas de puro fogo. O piloto da moto trajava uma jaqueta de couro com pontas de metal em toda parte. Mas o mais impressionante era o seu rosto, pois ele não tinha um. Era apenas uma caveira em chamas. A capa anunciava um confronto: Homem-Aranha versus Motoqueiro Fantasma versus Duende Macabro. Corri em casa, implorei dinheiro para minha mãe e voltei correndo para comprá-la.
A história era intitulada “Máscaras”, e era escrita, desenhada e finalizada por Todd MacFarlane. E eu me apaixonei por outro personagem. O Motoqueiro Fantasma era tudo que eu queria ser aos 12 anos de idade. Independente, assustador, vivendo à beira do limite, lutando contra demônios e detonando tudo.

E aí a coisa meio que saiu de controle. Em uma questão de meses a minha coleção de quadrinho tinha passado de cinco ou seis exemplares para algumas dezenas. Mas aí não foi o suficiente comprar o que estava saindo aquele mês. Eu passei a encomendar números atrasados.
Em pouco mais de um ano, as dezenas já estavam se aproximando dos milhares. Na ultima contagem, feita há mais de sete anos, eu tinha 2619 revistas em quadrinho. Hoje em dia o número é muito mais alto.
Porque eu já colecionei de tudo. Da DC, eu acompanhei de perto o Batman e sempre mantive um olho aberto para qualquer coisa mais importante que envolvesse Asa Noturna, Arqueiro Verde, Lanterna Verde, Super-Homem, Aquaman, Azrael, Flash e a Liga da Justiça.
Das menores, eu sempre tinha alguma coisa de Hellboy, WildC.A.T.S., Ripclaw, Savage Dragon, Tartarugas Ninja, Shadow Hawk, Gen13 e, é claro, Spawn.
Mas a minha casa sempre teve endereço em Nova York, num prédio em Manhattam, e ela se chama Marvel.
Dela eu acompanhei tudo e de perto. Do Homem-Aranha ao Homem-Formiga. Dos Vingadores aos Vingadores da Costa Oeste. Do Hulk ao Nômade. Dos X-Men até os X-umados. Do Quarteto Fantástico ao Quarteto Terrível. Do Surfista Prateado a Drax o Destruidor. Do Demolidor ao Justiceiro. De Manto e Adaga aos Novos Guerreiros. Da Brigada do Infinito aos Inumanos da Lua. Das Guerras Secretas ao Onslaught. Dos Atos de Vingança à Marvel Melenium. Do Míssil ao Câmara, ao Sincro ao Punho de Ferro.
Eu li tudo. Eu tive em primeira mão e a tradução dos trabalhos de mestres como Frank Miller, Steve Ditko, Jim Lee, Jeph Loeb, Brian Michael Bendis, Alan Moore, Alex Maleev, Carlos Pacheco, Paolo Rivera, Chris Claremont, Tom DeFalco, Garth Ennis, John Romita Junior, Mike Straczinsky, Kevin Smith e muitos outros.
Mas o mais imortal de todos eles e alguém que nunca esquecerei é o genial Neil Gayman. Seus trabalhos em todos os títulos que já produziu foram impecáveis. Se você não o conhece, vá se informar! Leia Sandman pelo menos. Ou Livros da Magia. Ou, se você não gosta mesmo de quadrinhos, leia Neverwhere ou American Gods (dois romances que eu, sinto muito, não sei o nome em português).

E qual é a relevância disso tudo?
Se não fossem os quadrinhos, eu não escreveria. Não leria com a avidez com a qual leio Camões, Homero, Machado de Assis.
Com os quadrinhos eu aprendi o valor da narrativa. Aprendi grandes lições que constroem caráter. “Com grande poder vêm grande responsabilidade”.
Quero aqui transcrever algo que vai fazer vocês entenderem melhor o que eu realmente amo nos quadrinhos. É da edição deste mês de “Demolidor – o homem sem medo”.

Pequeno histórico para ninguém ficar perdido:
Matt Murdock nasceu numa parte de Nova York conhecida como Cozinha do Inferno. Seus pais eram um boxeador e uma moça que não estava preparada para a maternidade e abandonou a família logo após Matt nasceu e se tornou freira. Um dia, o pequeno Matt salva um cego de ser atropelado, mas fica cego. Miraculosamente ele ganha supersentidos aguçados de tato, cheiro, audição e uma espécie de “radar”. Quando seu pai se recusa a perder uma luta, ele é assassinado pela máfia. Matt jura combater o crime e se torna advogado durante o dia e vigilante durante a noite.
Agora Matt está casado e desaparecido. Sua esposa Milla vai procurar um bom amigo de Matt, o jornalista Ben Urich, para localizá-lo. Eles estão conversando num restaurante sobre Matt em algum lugar em Nova York.

- (Milla) Entende como isto é terrível:
O senhor viu como esta cidade insiste em bater, bater e bater no Matt.
Primeiro tirou sua visão. Eu nunca enxerguei. Mas ele, já. E isso deve ser cinqüenta vezes pior. Não interessa quantos sentidos e habilidades especiais Matt ganhou em troca... Ainda é uma perda horrível. Depois a cidade lhe roubou o pai.
Mafiosos mataram o coitado porque ele não quis vender uma luta. O velho Murdock era boxeador e se recusou a perder...

- (Ben) Eu sei.

- (Milla) Apontaram uma arma pro rosto do pai do Matt e o destruíram.

- (Ben) Eu sei...

- (Milla) Não. Você acha que sabe. Aqui. Toque meu rosto. É sério! Feche os olhos e toque meu rosto.
Sentiu: É assim que uma pessoa cega toca alguém que ama. Que a reconhece.
Agora imagine tocar o rosto do que era o seu pai... Depois que uma bala o destruiu.
Aposto que, no início, Matt nem sabia em que estava tocando. Aquele... Pudim de sangue, aquela coisa desfigurada.
O pai de Matt enfrentou os mafiosos e disse: ”Não vou perder na frente do meu filho. Podem me matar, se quiserem, mas não vou deixar meu filho ver seu velho nocauteado de novo”.
Então eles o mataram.
E o que o Matt fez: Rastejou até a sarjeta e bebeu até morrer ou se ajoelhou e implorou misericórdia aos céus?
Não.
Ele levantou e aprendeu, sozinho, a ler de novo. Reaprendeu a caminhar. E disse: “Esta cidade precisa de ajuda, e eu vou ajudá-la”.

Este tipo de coragem não requer poderes mágicos.

E com isso, eu vou introduzir um novo gostinho aqui no Canto do Boris: histórias curtas, crônicas e narrativas. Trabalhos de ficção.

Divirtam-se.

Happy Trails

2005-04-20T12:22:00.000-03:00

"Did they get you to trade
Your heroes for ghosts
Hot ashes for trees
Hot air for a cool breeze
Cold constant for change
Did you exchange
A walk-on part in a war
For a lead role in a cage"
. - Pink Floyd - 'Wish You Were Here'

"I'm beguinning to notice
How much this feels like a waking limb
Pins and needles, nice to know you
Goodbye"
. - Incubus - 'Nice To Know You'

A selva não conta mais com seu soberano: o técnico Leão abandonou ontem o São Paulo Futebol Clube e tomou o rumo do nascente, em direção ao Japão.

O técnico, considerado por muitos como o melhor técnico atuando no Brasil na atualidade, alegou que o diretor do Vissel Kobe (time da J League) é um velho amigo, jogou para um dos times que Leão já havia comandado e pediu como um favor pessoal que Leão o ajudasse a resgatar o time da penúltima posição em que se encontra.
Leão deve receber um salário de U$200 mil e só fica no Japão até Dezembro, coincidentemente o mês em que seu contrato com o São Paulo acabaria.
Leão chegou no São Paulo em Setembro do ano passado e, nesse tempo, levou o São Paulo à terceira colocação no Campeoneto Brasileiro, de volta à Libertadores, e ao título no Paulista com o recorde de 27 vitórias, 12 empates e apenas 6 derrotas.
Leão orquestrou com maestria ímpar o elenco do São Paulo, maximizando o potencial do esquema 3-5-2 e conquistou a Taça dos Invictos apesar de ter um elenco aquém do ideal (sempre pediu reforços para o time, mas nunca conseguiu a contratação de um reserva para a lateral direita, perdeu com a venda de Rodrigo uma peça chave na defesa, contou apenas com Danilo como meia de criação e nunca achou o centro-avante que sempre quiz).
A estada de Leão foi conturbada, com atritos entre o técnico e a administração do time. Isso ficou mais evidente na situação com o jogador Falcão, sensação do Futsal, que foi indicado e contratado pela diretoria, mas nunca foi aceito pelo técnico.
Leão é um técnico "linha dura", o que provocou momentos desconfortáveis entre ele e o elenco, mas ajudou no crescimento dos jogadores e garantiu o bom desempenho do grupo.
Com língua ferina que nem mesmo o nome justifica, Leão criticou tudo e todos e se tornou uma das figuras mais marcantes do futebol neste primeiro semestre de 2005. Criticou companheiros de profissão, a FPF, a CBF, a diretoria, o elenco e (talvez principalmente) os árbitros, durante um periodo de mais de 15 jogos em que nenhum pênalte sequer foi marcado a favor do São Paulo.
Leão deixa o São Paulo com a expectativa de que "as portas, portões e janelas" permanessam abertas para um possível retorno. O técnico se disculpou com a torcida e espera poder voltar e compensar os meses de contrato que ficarão pendentes em seu contrato.

Mas a saída de Leão do São Paulo me deixou muito dividido. Mal consigo pensar sobre o assunto. Por isso não vou comentar. Sabe quando nos desenhos animados um personagem confuso se vê deparado com um anjo em um ombro e um biabinho no outro, dando conselhos conflitantes? Pois é nesta situação que eu me encontro.
Deixo esta parte por conta do meu anjo e meu diabinho de ombro. Já que eles não param de dar opinião e não calam a boca mesmo, que eles falem aqui também.

Anjo:
- O técinco Leão fez tanto por nós, que seria execrável desmoralizá-lo agora. Principalmente depois dele ter pedido disculpas tão humildes e ter se empenhado tanto em manter as relações com o time boas durante sua ausência.

Diabo:
- O Caralho! O filho da puta criticou tanto o Luxemburgo, disse que ele é um técnico que não honra contrato e o cú de asa! Agora quer sair de fininho, torcendo pra ninguém perceber que ele está fazendo o mesmo. Só quer fazer média pra livrar a cara!

Anjo:
- Isso não! O Leão pode estar tendo uma atitude inconsistente mas isso não muda seu caráter. Ele é integro, duro e diligente. Se ele diz que não podia ter feito diferente, por uma obrigação pessoal com o dirigente do Vissel Kobe, temos que acatar e desejar sorte a ele.

Diabo:
- Que se foda. Isso tudo é disculpa. O Leão fez tantos inimigos no São Paulo, ele só estava procurando uma saída que não fizesse ele passar vexame.

Anjo:
- Mas o amigo dele...

Diabo:
- E essa é outra: Que amigo é esse? Se há uma obrigação pessoal, não tinha que ter esse salário milionário. Ele saiu pela grana e por estar cansado da diretoria fazer cú doce com os reforços.

Anjo:
- Esse ponto dos reforços é delicada. Tenho certeza que o diretoria ficou reticente em trazer mais pessoal quando o que havia no clube já estava sendo pouco aproveitado...

Diabo:
-Dá nome aos bois aí. Cê tá falando do Falcão. Ele foi um investimento de grande potencial e o "professor" preferiu deixar ele esquentando o banco. Foi ridículo, um desperdício de dinheiro do clube, uma coisa de mulherzinha com os brios feridos.

Anjo:
- Mas quem tem a responsabilidade de definir o elenco é o técnico. Ele joga quem, em sua melhor avaliação, dá a melhor condição ao time de conquistar a vitória.

Diabo:
- Certo! Mas fazer isso da forma que foi feito é uma afronta e um ataque aos bolsos do time. Não pagaram esse cara? Pagaram muito bem! E depois ele fez imitação de peso de papel o ano inteiro.

Anjo:
- Parece realmente ser uma ação petulante e pequena. No final poderia até ter prejudicado a carreira do jogador.

Diabo:
- Porra, é claro! E aí, no final das contas. Acabaram saindo os dois no mesmo dia. Tem cheiro de armação, e de armação eu entendo.

Anjo:
- Aí você está estrapolando. Eu nunca afirmaria que houve uma ação premeditada para deliberadamente alienar um jogador e forçá-lo a sair e, só então, abandonar o time.

Diabo:
- Cê não afirma mas eu digo e repito. Onde tem fumaça, tem pelo menos um filha da puta acendendo um cigarro e dando risada. Isso tá com uma puta cara de briga de comadre. E no final, que se fodam os dois, já foram tarde.

Anjo:
- Como você pode dizer isso? O Falcão está saindo como um ponto de interrogação. Ficará marcado na memoria de todo são paulino como um ótimo jogador que nunca foi aproveitado e nunca saberemos o que ele poderia ter feito pelo time.
E o Leão sai depois de ter levado o time a um campeonato, nos deixou numa boa posição na Libertadores, somos um dos favoritos para ganhar o Brasileirão...

Diabo:
- Vai tomar no cú! Essa novelinha do Falcão, atada com a estória do come que o Leão deu no Diego Tardelli pela comemoração antecipada e tê-lo tirado da competição pela artilharia, mais a multa que ele tomou por ter reclamado da arbitragem foram uma mancha num semestre que poderia ter sido um dos melhores na história do clube, perdendo apenas para aqueles em que fomos campeões mundiais. Se o Falcão quer ir jogar Futsal, ele que vá e pare de azucrinar quem quer jogar futebol. Mas vai perder a oportunidade que ele amargou para conseguir de se tornar um jogador de destaque nos campos. E o "professor" Leão, que pegue todas as suas hipocrisias, amarre todas bem juntinhas, dê um lacinho, sente e rode.

Anjo:
- Mas você naõ pode falar assim de um homem...

Diabo:
- Não só posso como já falei. E você, seu maricas de merda, tem que ficar pianinho, senão...

Anjo:
- Senão o quê? Eu aviso o Sr. que não respondo bem a ameaças, por isso...

Chega, chega... Vou acabar com isso antes que as duas senhoras saiam no tapa e eu tenha que chamar a sociedade protetora dos animais.

Ao grande técnico Leão, que nos deu muitas alegrias este ano, eu desejo boa sorte e espero revê-lo em breve, de preferência no futebol brasileiro que precisa de nomes de prestígio como o seu. Mas não me leve a mal "professor". Eu ainda quero que alguém ponha uma taxinha na sua cadeira.
Domo Arigato

Visão Do Jogo

2005-04-16T11:02:00.000-03:00

"We are at war with ourselves (...)"
- Kanye West - "Jesus Walks"
"I went down to the Chelsea Drug to get your perscription fear"
- The Rolling Stones - "You Can't Always Get What You Want"

Eu quero dar continuação ao assunto que eu comecei no post "Parece Fácil...", sobre-tudo ao andamento do caso Grafite x Desabato.

Muito me espanta o posicionamento da imprensa e das personalidades argentinas. Se eu ouvir ou ler mais uma vez que a palavra "negro" é um apelido carinhoso eu vou vomitar. Às vezes, até pode ser. Eu conheço muito gente com o apelido de Negrão ou Preto ou qualquer outra forma. Mas estes são casos particulares. São intimidades entre amigos, da mesma forma que eu sempre chamei meu amigo Matt de "O Judeu" porque eu sou amigo, padrinho da filha dele e tenho essa intimidade. Assim como meus amigos podem me chamar de qualquer coisa que eu não me ofendo. Isso automaticamente remove o conteúdo injurioso das palavras? Não. Se alguém que eu não conheça me chamar de algum dos diversos nomes que meus amigos me chamam, pode até sair briga.
Mas fora desses parâmetros (esqueça-os se quizer), quantas pessoas ficariam "de boa" se chamados de "negrito de mierda" e a seguir fossem usadas a cor de sua pele ou alguma caracteristica física para desumanizá-lo. Porque é isso que que chamar alguém de macaco é: uma desuamização.
Isso é tática de guerra. Você demoniza o inimigo, retira dele o caráter humano para que ele possa ser atacado sem peso na consciência.
Também quero ressaltar aqui que não estou pagando Desabato na mesma moeda. Não quero demonizá-lo, nem atacá-lo de forma pessoal. Catzo, afinal, ele não ME xingou. Mas também não vou tirar por menos a afronte dele.
Não sou Daniel Passarella para dizer que ele não deveria ter sido algemado. Numa entrevista à imprensa que saiu publicada no jornal Lance! de hoje, ele justificou seu julgamento dizendo: "Ele não é criminoso para ser algemado. E tem tanto criminoso que não é."
Então, se aproveitou do momento em que defendia seu compatriota para dar aquela "alfinetada" no sistema policial local. Parabéns, todos os seus anos de educação e experiência o serviram bem. Aprendeste o subterfúgio e a sutileza. Só não aprendeu que há aqueles qe também conseguem ler e escrever e entendem a semântica das suas entre-linhas.
E o Sr. Diego Maradona só podia sair em defesa de Desabato mesmo. Não me espanta em nada. Se existisse justiça de verdade, esses dois poderiam ser companheiros de cela.
E agora (usando esta "caríssia" argentina) neguinho do Quilmes quer por foto na internet do Grafite com corpo de chimpazé. Tá bom, tudo bem. Mas este são paulino tem uma observação a fazer: Quem é o animal? O Negro, ou o selvagem?
Grafite não é "negrito", "negrinho" nem nenhum outro eufemismo. Ele é Negro. Sua pele tem mais melanina que a minha, dando a ela uma coloração mais escura. Só isso. Somos iguais. Somos homens, com nossos talentos e nossas falhas.
Mas os racistas são selvagens. Não conseguem entender o conceito de civilidade, de sociedade. Não conseguem entender que as diferenças entre as pessoas físicamente são grãos de areia comparadas com nossas diferenças de comportamento e atitude.
E atitude por atitude, eu ainda sou da escola antiga da Independende que dizia "Não tem PM, não tem Civil. Mexeu com a gente vai pra puta que o pariu. Eu Sou, Independente eu sou, vou dar porrada eu vou, e ninguém vai me segurar."
Não tenho uma índole violenta, mas explico.
A segunda mensagem dos torcedores do Quilmes foi a seguinte. Junto à uma foto do Desabato saindo algemado da 34.a delegacia, eles anexaram o texto "Vão pagar por isto, Filhos da Puta!"
Vamos, é?
Eu não advogo de forma alguma o confronto ou a agressão. Mas não aguento desaforo. Então vamos pagar, sim. Pode vir receber que a gente acerta as contas todinhas, com direito a trocado, Euros, cheque especial e a gente ainda parcela em 36 vezes. Tem mais gente na Independente e na Dragões que em toda a cidade de Quilmes. Muitos deles negros. Você veio à minha casa e à casa deles para dizer que a cor da pele deles os faz inferior também. Agora vai encarar?
Se até um senhor de 64 anos se revoltou a tal ponto que atacou a advogada que trazia o abeas corpus que libertaria Debasato para rasgá-lo. Muitos teriam preferido rasgar Desabato.

E já que toquei no nome Passarella, ele está tentando fazer média com todas as partes erradas. Apoiou Kia Joorabichian contra as acusações de ele estar usando o corinthians para lavar dinheiro da máfia russa. Disse, e eu cito "Não me preocupa, tenho confiança no Kia. Ele está sendo atacado sem provas e, na minha opinião, está tendo muita paciência. Ele poderia reagir de forma muito mais forte."
Se esquece o técnico do Timinho da marginal sem número que as acusações não estão sendo feitas por opositores, por políticos, por outros times ou concorrentes. Elas são fruto de uma investigação feita pelo Ministério Público de São Paulo. Elas têm, sim, provas de que o MSI, a Just Sports e outras empresas associadas são só para fazer vista, vazando dinheiro de origem misteriosa. Tanto que agora a coisa virou uma questão federal.
Veremos a postura de Passarella quando ele ver que a mão que assinava os cheques vai estar bem algemada, extraditada e ele e o Corinthians vão viver do mesmo que viram os promotores do MP: fantasmas.

Talking For the Sake of Talking

2005-04-15T22:27:00.000-03:00

"Talking is just masturbating without the mess..."
- - Our Lady Peace - Happiness and The Fish

This post is for my own personal enjoyment. It is writing for the sake of writing, so I don't waste away and lose the habit.

The truth is that we have all heard this line before: It is aways about a girl.
And it doesn't matter if you have a girl or not. Because it is still about finding that girl.
I've been listening a lot to a band called The Rappa. A song called Illusion Fisherman. It starts off with the line "If my knees didn't hurt anymore, in face of a good motive that would bring me faith; If for a couple of seconds I could observe, just observe the bait and the hook, then I'd still be ready to celebrate."
I guess you'd have to be inside my head to understand why this means so much to me.
But it speaks of antecipating the pain before it comes, waiting for the bad even before something good happens.
Because life is so full of baits and hooks. Everything in life is the wrapping of something else. A concept, a message, a warning. Reality is the shell of abstraction like abstraction is the shell of consequence.
And it is always about a girl.
After all, why try to start something, if it won't be nothing? Maybe it's just the little crazy voice in my head screaming to be let out again. But why run after someone just to be rejected? Doesn't every failure start off with a good effort? Jesus... Sometimes I have to stop writing just to wonder what the hell exactly am I thinking.
It is the great joke. If you don't try, you can't accomplish. But no one wants to try and fail. I guess it boils down to a matter of courage. Courage to face the challenge and walk away unscaved in case of defeat. Or getting so usued to defeat, you can see ahead to the fact that there will be other opportunities.
And that is also about a girl.
Not a specific girl. But about the hunt. And if women choose to read this inescrutable document, I alert you. This is not some sexist idea. It really is a hunt. Because men prepare. They stalk. They find their mark. Only then they come in for the kill.
And the truth of the hunt is that sometimes you get lucky and you bring home the fruits of your hard work. And sometimes you don't, and the village starves a little longer.
But there is no giving up. A lot of people wonder if that is a fact and, well, it is. To give up searching for that girl is like giving up breathing. You can hold your breath, but eventually you are gonna have to let your lungs do their job.
Many people have told me that these things happen when you stop trying to make them happen. That is such a crock of shit. If you don't make any effort whatsoever, the oportunity passes you by, and then you want it back and you don't have it.
I don't know when other people realize that they are never gonna be able to live without the opposite sex (or the same sex, if that's what you're into), but for me it was a long time ago, when I was about 12.
And the man that opened my eyes to this truth is finally here again. ever since I came back to Brazil there was only one person that I absolutely had to see: My Grampa.
He seems tired sometimes, when he looks away in the distance. But there's still a certain defiance there. Something sharp like a coral reef. He's still quick witted and funny and hot-tempered just like I remebered him. God, I thought I was gonna cry when I saw him. And I kept getting that sensation throughout the time whe spent together. Because, in the end I came back because sometimes I think I'm not ready yet. That there's still something he can tell me that will make that light bulb go off in my head and everything will make sense. If I can just shut up long enough and be cool long enough, he'll just start talking like he used to, and the momment will spin into infinity and I'll be forever changed, like I've been before.
Because life is the eternal search of completion.
And that is also about a girl.

Poeminha

2005-04-15T02:32:00.000-03:00

"Happiness is just a word to me
And it might've meant a thing or two
If I had known the difference"
- The Seatbelts - "Gotta Knock a Little Harder"

Minha mãe foi a primeira pessoa a me introduzir a um conceito tipicamente brasileiro: cultura é pra quem pode.
Explico:
Eu sempre gostei de desenhar, escrever, pintar, tocar música e tenho certeza de que isto roubou valiosos anos da vida da minha mãe. Ela, como muitos, acha que essas coisas não dão dinheiro. E por não darem dinheiro, não tem valor.
Talvez eu seja um romântico, talvez eu seja um tolo, mas, quanto mais velho eu fico, mais eu acho que as coisas que tem valor são aquelas que não são feitas por dinheiro. Afinal, quando se vê a palavra "inestimavel" ser mais empregada do quando aplicada a obras de arte?
Por isso mesmo eu quero incluir neste blog a poesia. Minha e de outros que eu achar importante mencionar.

Eu quero começar tudo com uma poesia bem besta que eu escrevi há algum tempo, para alguém que provavelmente não tarda a me esquecer. Mas para mim foi um divisor de aguás.

Green Eyes

I've beem searching for so long

For words to explain what I can't

And you have been gone for so long

You've probably forgotten all this stuff that I can't

And the truth is I tried to fit this

In so many ways, I did mean to say

As we did mean to stay close

And I tried rhyme and prose

Like I did try to pray, and like I did try to please

And there was so much stuff I left

Broken like my concentration

Things taken in small theft

Just blame it all on aggravation

But your green eyes come through

Like those that I drew

In the past, back in school

And they clear up my mind

To give back what is mine

So I owe you

And these are the words

That I thought wouldn't come

That I thought would choke us to death

And this is my thanks

For that fire you lit

Just by looking at me, I'm alive

And these are the words

I refused to write

Back when all that I knew was myself

And this is the shit

You don't have to deal with

Because all that I seek I have found

In those eyes

I once dreamt of you and me

But now I know it was not meant to be

And once I thought I'd regret

But now I know, it doesn't matter, you see?

Cuz the truth is I need nothing more

Cuz I'm no longer what I was before

I got over so much...

Love and hate and it's such

A relieg to not keep the score

And no matter what comes

I know I won't forget

What I felt when your gaze fell on me

Now there's hope, I can change

And I don't feel so strange

Though there's more I would like you to see

And next time you drop by

I just won't need to try

To hide or deceive or to flee

I just want you to know

That even if you go

I have already gotten what I really need

In those eyes.

E agora para algo melhor. É um poema em duas partes, na verdade. Escrito a duas mãos por meu avô e por mim. É um esquema de resposta. Espero que vocês gostem, pois foi o primeiro poema que eu escrevi na vida, e é uma homenagem ao homem que me ensinou a pensar por mim mesmo. Que realmente me fez quem sou.

Para meu queridíssimo neto

Vou te deixar, quando eu morrer,

uma lição de vida, caro neto...

saber viver é semear o afeto...

é não descriminar... é enriquecer

o espírito; é desprezar o bem material;

sobrepujar com o bem o quanto puder;

colocar no pedestal toda e qualquer mulher;

lembrar de olhar não só prá frente,

mas para os lados também pois a final

somos todos iguais e, de Adão, descendente,

quanto de Eva e do pecado original.

Lembrar que no sofrimento viveu Jesus

que todos nos redimiu morrendo na cruz!

Honrar teus pais e mais parentes

e deles ouvir a sabedoria do bem viver;

saber que a vida contem incidentes,

uns bons, uns maus, talvez incoerentes,

difíceis muitas vezes de se compreender,

mas, sem, eles, creia, seria difícil viver...

E lembre sempre que após a tempestade

a natureza nos premia com a bonança,

e que no sofrimento reside a esperança

de melhorar o nosso EU, essa majestade

que, aprimorada, não nos conduzirá à cruz

mas, certamente, aos braços de Jesus.

Ao Senhor Que merece Tudo e Está comigo, Não Importa Onde

A herança que me deixas ainda em vida

É muito mais bela e gratificante

Não é material ou nobreza tida

Mas estima e experiência abundante

Minha ambição é ser a meus netos

Figura de honradez em igual quilate

À tua, em alegria e grande afeto

E em bravura que jamais se abate

E, quando partires, uma promessa faço

Manterei-o sempre vivo

Em meu sorriso, em meu abraço

O teu lado expansivo, teu lado palhaço

E quando ficar sozinho, fico tranquilo

Mesmo perdido em comtemplação

Paio mantenho vivo, como pupilo,

Teu julgamento e a tua razão

E ao cobrir-lhe a noite, o manto,

Teu calor não mais entre nós

Não hei de gastar vão pranto

Amargas lágrimas em corações sós

Parto num ônibus direto à Santos

Me junto à barraca por final abrigo

E brindo com cerveja, risos e cantos

Ao guerreiro caído, ao bom amigo.

- Do neto que o ama, seu aprendiz

. - . 18-07-1999

Maracutaias Mil Pelo Brasil

2005-04-15T02:01:00.000-03:00

"Brasil, qual é o teu negócio?"

Vida de aspirante a jornalista é difícil. Pelo simples motivo de se ter de ficar antenado para todas as falcatruas e maracutaias que fazem parte da vasta couxa de retalhos que é o panorama político-social do Brasil.
E a coisa vai de Kia a Severino, de Lula a FHC, de gasolina falsificada a Febem.

Primeiro quero parabenizar o Ministério Público por expôr Kia Joorabichian (ou qualquer que seja seu verdadeiro nome) pelo que ele realmente é: um testa-de-ferro. Um pau-mandado de interesses sombrios que querem disvirtuar os clubes brasileiros e transformá-los em "lavanderias." E ainda bem que isto veio antes do MSI poder dar o bote no Flamengo. Como poderam as suas respectivas diretorias comprometer os dois maiores clubes do Brasil, não sei. A ganância não explica a burrice. Agora o Corinthians corre o risco de ficar sem nada.
Que comece o desmanche intergalático.

E com uma decisão se aproximando na proibição de contratação de parentes para cargos públicos sem concurso, Severino ainda quer sair por cima. Se diz "grande vencedor na Câmara (dos Deputados)". E isso depois de todas as afirmações que fez a favor da prática do nepotismo.
Eu já havia aprendido nos tempos de Colégio Bandeirantes que tudo neste país só é conquistado na base do Q. I.: 'Quem Indica.'
Mas será qua não é possível ao menos manter um semblante de honestidade no Governo?
Faço minhas as palavras do comediante Chris Rock: "Lie to me Severino, Lie to me!"

Lula e FHC tem muito em comum, embora os dois negariam veementemente se perguntados.
Ambos estão cada vez mais se afastando de suas bases. Não as bases de suporte de Lula na Câmara, não. Mas sim suas bases ideológicas, que foram bússula em suas carreiras políticas. Lula começou sua carreira como operário extremista, lutando contra grandes corporações pelo povo. Agora cada vez mais se curva aos enteresses e se arpoxima do meio. E FHC, que começou como intelectual rebelde que lutava contra a ditadura, mais e mais busca a instalação de outra ditadura: A ditadura do neo-liberalismo americano. A cada nova aparição pública, ele pede a intervensão constante dos Estados Unidos na America Latina. Coisa mais de elitista burro do que de intelectual exilado.

A policia fechou uma empresa que estava fabricando gasolina falsificada em São Paulo. O combustível era misturado com aguá e corante. Algumas vezes eu imagino que nosso país estaja repleto de meliantes mequetrefes, fazendo esquemas doidos para enriquecer rápido. Talvez esteja mais do que na hora de ir à bandeira e trocar a "Ordem e Progresso" por "Esconderijo Secreto dos Irmãos Metralha."

E o governo do Estado de São Paulo decidiu que vai mudar o nome e o local da Febem para acabar com as rebeliões. Como se as rebeliões começacem com bate-bocas sobre como Febem é um nome horrível e pelo Tatuapé estar longe de tudo.

Parece Fácil, Mas Só Parece...

2005-04-14T23:20:00.000-03:00

"Son, do you know what I'm stoppin' you for?
Cuz I'm young, and I'm black and my hat is real low?
Do I look like a mind reader, sir? I don't know!"
- Jay-Z : "99 Problems"

Ontem a noite fui relembrado como é difícil ser torcedor de um time como São Paulo no futebol de hoje em dia. E também como deve ser difícil ser jogador às vezes. Mas primeiro, vamos aos fatos.

O São Paulo entrou em campo, no grande Cícero Pompeu de Toledo, para jogar contra o time argentino Quilmes, num jogo que valia a liderança do seu grupo pela taça Libertadores Da América.
O Quilmes não negou a nacionalidade e jogou para "embolar" e enrolar. Foram mais de 43 minutos de bola parada numa partida que durou, oficialmente, mais de 95 minutos. Quando o São Paulo atacava, o Quilmes trazia seus onze jogadores para trás. Quando a situação se revertia, atacavam com pelo menos 4.
O São Paulo jogou como quiz. No seu preferido 3 (Fabão, Edcarlos e Lugano) - 5 (Cicinho, Mineiro, Josué, Danilo e Junior) - 2 (Grafite e Diego Tardelli).
Não se excedeu, falhou em algumas horas, mas foi eficiênte quando necessário.
O Quilmes se valeu da catimba e da valorização para manipular o ritmo de jogo e o próprio juiz, que, lá pelas tantas, lavou suas mãos e se dedicou a marcar o óbvio.
E se valeu do racismo, aquela velha arma das mentes sem recurso, para tirar do São Paulo sua mais preciosa opção de ataque: o atacante Grafite.
O São Paulo errou por insistir em fazer a linha de impedimento (também conhecida, com razão, como linha burra), mas compensou com raça e capacidade de finalização.
Diego Tardelli marcou o primeiro gol ainda no primeiro tempo, após um bate-rebate na frente do gol, com um chute alto, forte, indefensável sem reza brava.
Voltou a marcar no segundo tempo, na jogada mais bonita do jogo, que começou na dividida "cascuda" de Josué que passou para Danilo, que lançou Tardelli na cara do goleiro para um chute certeiro, frio, assassino.
Logo em seguida o Quilmes marcou seu gol, depois da falha telegrafada da defesa, que cisma em querer rezar pelo impedimento adversário. Fabão e Lugano tem a experiência necessária para fazer isso. Edcarlos não têm. E Júnior até têm, mas não se pode querer que ele ataque, crie, marque e ainda desvende os por-menores necessários para o funcionamento deste complicadíssimo esquema.
O terceiro gol veio dos pés de Cicinho, mas poderia ser de Fabão ou de Rogério Ceni com a mesma justiça. Ceni cobrou uma falta endiabrada que o goleiro do quilmes só espalmou no reflexo. Ela veio fora da barreira e, ao em vez de buscar o customeiro canto superior, caiu como uma ave abatida, mas que buscava terminar seu vôo com um último ataque. Se Fabão não estivesse ali, atento ao rebote, a zaga argentina teria facilmente limpado a jogada. Em vez disso, a bola saiu dividida, quicando vagarosamente até achar os pés de Cicinho que soltou um chute que deve ter deixado Ronaldo Fenômeno coçando a cabeça, pensando: "Porque eu não consigo mais fazer isso, porra?"

Esses são os fatos do jogo. Mas não são todos. Um importante fato acabou transbordando para fora dos limites do campo, para o mundo real. No mundo real existem problemas muito mais sérios do que impedimentos, linhas burras e esquemas táticos. No mundo real existe o racismo.
Este é um problema seríssimo no mundo inteiro. Na Europa é um problema cultural. Nas antigas colônias européias, é um problema estrutural. Menos no Brasil. E aqui, eu dou a todos que lêem este blog a carta branca para cair matando. Porque o que eu vou dizer é uma opinião pessoal e, como tal, é sempre suspeita.
O racismo brasileiro é café com leite. É xarope. Xaropeta, até. É coisa de moleque mimado e birra de gente que sempre teve dinheiro ou educação deficiente.
Mas entendam: ele é insidioso, sistemático, elitista, pervérso e sórdido. Mas estas características são inerentes da palavra racismo. Inegáveis, mas ainda assim, incomparavelmente brandas dada a situação em outros países.
Nos Estados Unidos a separação étnica saiu das lei para se tornar contrato social. Onde há negros, não há brancos. Onde há brancos, não há negros. Isso é aceito por ambas as partes abertamente, mas o rancor que sobra é muito mais que um resquício.
Na Europa o racismo é a xenofobia mascarada. É o nazismo à paisana.
No Brasil, o racismo verdadeiro de outrora se tornou o preconceito monetário hierárquico. Pretos e brancos são aglomerados nas mesmas castas, comforme o poder aquisitivo. Os negros são maioria entre as classes excluídas por força do costume. Pela imobilidade social que sobreviveu do período escravista, vias a falta de educação e conscientização do povo. Ela é horrível, mas é muito menos arraigada na idéia da diferença das raças.
Então, graças à Deus que o exemplo positivo partiu daqui, pois isso é algo que deveria repercutir no mundo a fora.

O fato foi que, depois de uma trombada normal de jogo, o atacante Grafite foi comfrontado por dois jogadores do Quilmes. O primeiro, envolvido no choque, veio por trás de Grafite, querendo briga e provocando uma resposta física do jogador. O segundo, o zagueiro Desabato, camisa 2, que não tinha nada a ver com o assunto, partiu para cima do jogador e, aparentemente, o ofendeu com termos racistas.
Grafite não negou sua índole e deu razão aos gritos que sempre partem da torcida são paulina: "Sai, sai da frente! Sai da frente que o Grafite é Independente!" Empurrou o argentino pelas fuças com a mão esquerda. Foi isso. Um empurrão. Um chega pra lá que qualquer um que já falou besteira dentro de um campo de futebol já deve conhecer. Não foi violento, como alguns (que esses sim são racistas. Não podem ver um homem negro agir com resolução que já acham que ele é ameaça) querem atribuir a ele. Foi homem. E homem que é homem não aguenta esse nível de patifaria. Isso pode virar lá no país dele. Aqui, não!
E para provar minhas palavras (ou para não me deixar mentir sozinho), após a expulsão de Grafite e do argentino que primeiro se envolveu na confusão (o que chegou por trás) e após o término do jogo, um delegado do Garra entrou em campo e deu voz de prisão a Desabato.
Não sou inocente e cego, muito menos. Sei que o Garra é a divisão de Roubos da polícia. Sei também que o delegado estava afim de fazer aquela média, ganhar nome e destaque com um caso de alta relevância pública, num cenário transmitido em rede nacional pelo maior canal aberto do Brasil.

Mas a questão é a seguinte: o exemplo foi dado. Hora de acordar, salafrários do nosso mundo. Racismo tem que ser punido, não importa o nível, não importa onde nem quem.
Foi uma forma de dizer para o mundo (ainda que apenas o mundo do futebol) que o Brasil ainda dá lição. Costumeiramente, a lição é de bola. Desta vez foi de moral mesmo. O mundo que fique com suas lindas pulseiras. Aqui, a gente mete filha da puta que quer diminuir os outros sem olhar para si mesmo em cana. Ainda que a punição ficou leve. Passou a noite na cadeia e vai sair na fiança. Tudo bem. Mas quero ver se ele vai insultar alguém num dos nossos campos de novo. Que ele volte pra argentina chutando até cachorro preto, de tanta raiva. Mas no Cícero, na nossa casa, no nosso quintal, onde levamos nossas famílias, nossos amigos, onde são feitas grandes memórias, onde muitos mostram um fervor que muita igreja nunca vai ver? Nem fodendo.
Que a Europa dos grandes times, dos grandes salários, das grandes bocas, tome nota. É assim que você trata vagabundo. Racismo não é problema de clube de futebol, nem de estádio. Ele não acaba quando fecha a rodada, quando apita o árbitro. Ele é um problema social, do Estado, da Nação. Tem que ser cortado na raiz. Mas, mais uma vez a fleuma européia vez meia volta e mordeu-os todos na bunda. Não quiseram controlar da forma correta, quiseram deixar correr, ou por inabilidade, ou falta de visão, ou por simpatia com a causa? Então agora aguentem, porque, pelo menos eu, vou jogar isso na cara deles na primeira oportunidade.
Eles podem tirar o talento dos nossos campos. Podem até querer clamar para si o próprio esporte. Nós ficamos com a dignidade. Porque se não existe dignidade entre os cartolas (vá ler o verdadeiro dossiê que vem sendo publicado sobre o Corinthians de Kia Joorabichian nos últimos três números da revista Caros Amigos), ela existe nas mentes do nosso povo. E ela vai contaminar aos poucos os altos escalões.

Se Deus Quiser.

A outra questão sobre o jogo, não é fato. Quer dizer, é e não é. É uma opinião educada.
O São Paulo joga num esquema 3-5-2 porque este é o esquema que valoriza a força do elenco.
E o que falta ao elenco? Meias de armação. Quer dizer, faltam mais jogadores que criem oportunidades pelo meio, ligando a zaga e o ataque, armando as jogadas. O São Paulo só tem um jogador com esta caracteristica que seja um verdadeiro titular: o jogador Danilo. E até Danilo ainda faz um trabalho que merece crítica. Mas isso também tem a ver com o seu estilo de jogo.
Danilo tem uma excepcional visão de jogo, um passe sirúrgico e tamanho suficiente para intimidar jogadores de meio-campo menores. Ele chuta bem e é uma presença perigosa dentro da área nas jogadas aéreas. Este é o seu jogo.
Mas ele não é rápido. Não é um meia de ligação. Não é um grande driblador. E estas caradterísticas já lhe ganharam o apelido não muito carinhoso de "morto" pela torcida. Porque ele parece estar morto em campo, até que uma de suas qualidades seja necessária.
E é por isso também que o torcedor são paulino tem que sofrer diareamente com as seguidas escalações do péssimo Edcarlos.
Porque, para compensar a falta de criatividade dos meias naturais, o técnico Leão tem que optar por fechar atrás para poder por os dois laterais mais à frente.
E para compensar o adiantamento dos laterais para esta posição de ataque/criação/marcação, tem que ser escalados dois volantes. Um volante é natural, o outro é o verdadeiro extra.
E porque não? Mineiro é excelente na marcação, avança com competencia, erra poucos passes e atrai diversas faltas. É um dos melhores volantes que já passaram pelo Tricolor do Mrumbi. E Josué... Meu Deus, como ele é bom. Toda vez que eu o vejo jogar, ele joga melhor. Ele arrisca quando ninguém mais arrisca. Ele nunca esta vencido, vai em todas as bolas, rasga todas as divididas, é a própria definição de Raça. Com "r" maiúsculo mesmo.
E assim joga o São Paulo: Rogério Ceni é capitão e lídera pelo exêmplo, falhando pouco e ajudando em todos os jogos até com gols. Lugano e Fabão dão show fechando a zaga e Edcarlos reza para não fazer besteira. Cicinho e Júnior ficam no sobe-desce da marcação/armação que realmente torna o São Paulo perigoso por todos os lados e hermeticamente fechado na defesa. Mineiro e Josué se fazem de coração do time, marcando veementemente, roubando quase todas as bolas que passam perto e levando faltas que dão chances de gol ao time. Danilo arma competentemente quando a bola chega, e quando ela não chega ele se posiciona bem e atrai marcação e corre atráz de todos os lances. Grafite volta para armar um pouco e sobe para receber e fazer gol um pouco. E Tardelli fica esperando, como uma cobra.

Então, tendo isto explicado, porque catzo eu tenho que ficar ouvindo analistas criticando o time porque não existe conecção no meio? Porque não dá para entender quando Grafite, Danilo e Tardelli aparecem isolados na frente? Porque discutir o tempo limitado que Cicinho e Júnior passam no ataque?
Este é o caso com todo jogo que passa na Globo-bobo. O Sr. Galvão Bueno fica falando seus acintes (neste caso ele não deu trégua a um torcedor que controlava a bateria da Independente com um apito), Arnaldo Cesar Coelho ainda comete os mesmos erros que ele cometia dentro de campo dentro da sala de imprensa, e Casagrande (grande primo Walter) faz cara de quem comeu e não gostou e critica um esquema tático que ele se recuza a entender.
Antes, ser torcedor era gritar com o juiz, com os bandeiras, com os jogadores pela TV. Agora eu fico aqui, na neurose da vida moderna, gritando com analistas e comentaristas e narradores.
E deve ser só eu.

Atuações do São Paulo:

-Rogério Ceni: 7,0
. Não teve culpa no único gol do Quilmes. Foi abandonado pela defesa que fez a linha-burra. No demais, não foi exigido. Cobrou uma falta de especialista que resultou no gol de Cicinho. Liderou e cobrou do time.
-Fabão: 6,0
. Jogou duro e sério, contribuiu no gol de Cicinho, foi presença perigosa na área adversária e decisiva na área são-paulina. Não foi um jogo brilhante, mas garantiu.
-Edcarlos: 4,5
. MALDITO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-Lugano: 6,5
. Jogou sério e teve voz ativa com os árbitros. Como sempre, desempenhou seu papél brilhantemente como sempre. Só recuou no lance do gol Quilmes quando viu que Edcarlos (MALDITO!) tinha ficado para trás. Atuação de gala no seu 100.o jogo.
-Cicinho: 7,5
. Correu mais do que qualquer outro jogador em campo. Marcou, lançou, armou e fez gol. Só não catou no gol. Nem precisava. Muitas vezes garantiu que Rogério ficasse no que se torna aos poucos o melhor camarote do Morumbi.
-Mineiro: 6,0
. Tentou se fazer de homem de ligação, mas faltou velocidade e precisão. faltou mesmo é ter as características da posição. Quando jogou na sua posição de volante, jogou bem.
-Josué: 7,5
. Matou todas as jogadas que passaram dentro de um raio de 3m de suas pernas. Mostrou o que quer dizer Leão quando chama o time "cascudo." Só faltou sair realmente dando "cascudo" em argentino besta. Gênio e monstro ao mesmo tempo, fez uma atuação memorável.
-Júnior: 5,5
. Apagado o tempo todo no jogo. Deve ter feito alguma coisa, porque o Quilmes não subiu nenhuma vez pelo seu lado com perigo. Pena que o São Paulo também não.
-Grafite: 6,0
. Fez sua parte em campo, enquanto esteve no jogo. Voltou para pegar a bola, mostrou vontade, arriscou, participou do bate e rebate que gerou o primeiro gol. Depois foi expulso bestamente por ceder às provocações argentinas. Vai fazer falta no próximo jogo.
-Diego Tardelli: 6,5
. Fez dois gols, voltou para pegar a bola quando perdeu o apoio de Grafite e correu quase tanto quanto Cicinho no segundo tempo. Bela partida. Mas quase perdeu a cabeça e emfiou a própria na testa de um dos jogadores do Quilmes. Mostrou sua sabedoria de 19 anos.
-Renan: - -
. Jogou pouco. Sem avaliação.
-Luizão: - -
. Idem.
-Leão: 8,0
. O que dizer do melhor técnico em atividade no Brasil? Fez o que fez, no seu melhor estilo. E acabou.

Navegar É Preciso

2005-04-12T20:57:00.000-03:00

"Cê pensa que cú de gato é argola?"
"-E o que que vai tê lá?
-Mulheres Incríveis!"

Bom, todos vocês devem estar se perguntando porque eu tenho sido tão remisso neste blogger na última semana.
A verdade é que eu resolvi sair por alguns dias da minha maravilhosa e deveras estressânte cidade.
Então, depois de cinco horas e meia em um ônibus da Viação Cometa, eu desembarquei em Franca. E lá começou a minha pequena aventura de fim de semana.

Para uma pessoa sonelenta que viajou boa parte de um dia num ônibus, descer em Franca foi meio como nascer.
De um ambiente fechado, mas comfortável e aconchegante, fui expelido num outro, cheio de cor e luz, totalmente alienígena.
Explico: Não é uma coisa de "gente de cidade grande." Eu morei muito tempo numa cidade de pouco mais de 50 mil habitantes. Em comparação, Franca é grande. É, sim, uma coisa de quem já foi estrangeiro há muito tempo e está começando a se acostumar com a situação. É aquela sensação estranha que torce o estômago, humidece as palmas das mãos e sussurra gentilmente que "você não é daqui."
Não é um medo, nem mesmo uma xenofobia (porque para mim, agora, eu sou um homem de pátria própria; único cidadão do país da minha mente. Esqueci o que é ser brasileiro e nunca quiz saber o que é ser americano). É simplesmente a certeza de que eu não vou saber como agir, o que dizer e que eu vou ter que improvisar e rezar para as pessoas me engolirem sem se engasgarem.
Em Michigan o que eu mais estranhava era a falta de prédios. Em São Paulo o que eu mais estranhei foi o relevo, cheio de ladeiras, característico do estado. Franca conseguiu unir ambas as coisas. É uma cidade elevada por colinas e marcada pelo estilo arquitetônico do sul de Minas.
Não, eu digo a todos, não me senti muito em casa. Pelo menos, não logo de cara.

Liguei para meu amigo que deveria me pegar na rodoviária e aí, comecei a matar o tempo. Fiz tudo que o típico recém-chegado faz. Fumei uns dois cigarros. Zanzei, olhando para vitrines que continham artigos que eu não tinha muito interesse em comprar. Comprei uma coxinha e um refrigerante e tentei pagar no cartão.
Mas mais importante, eu observei. Observei que, lá, as pessoas não andavam tão apressadamente quanto aqui. O ritmo era bem distante da câmera-lenta que o paulistano gosta de atribuir às demais cidades. Mas era, notadamente diferente. Como se cada passada demandasse um certo ponderar. Como se o asfalto alí merecesse uma misericórdia negada por pés da cidade grande.
Os movimentos também eram diferentes. Ao passar dos minutos, percebi que o único preocupado com o tempo era eu. Nenhum movimento brusco para trazer o relógio ao alcance dos olhos, como cobras dando botes certeiros e fulminantes à altura do pescoço. O tempo ali parecia reclamar seu domínio, finalmente liberto de mecanismos, de pulsos, de compromisos, de si próprio. Não era curto, ou longo ou precioso. Simplesmente era.
Então, uma voz familiar quebrou o estonteante efeito das novidades que me cercavam. Uma voz familiar. Um rosto conhecido despontando da janela de um carro, como uma figura sólida esboçada numa pintura abstrata. Ele gritou meu nome como quem grita "bem-vindo," ou "tá perdido?" ou "acorda pra dormir." Mas ele gritou "Boris" e aí eu estava em casa. Com meus amigos, eu sempre estou em casa. E me peguei me perguntando se eu já, alguma vez na vida, tinha dado a esse cara o devido crédito. Pra vocês verem que não é só quando a gente perde alguma coisa que a gente dá valor. Também vemos o valor quando às reencontramos.

Eu não vou deixar registrados aqui os pormenores da viagem. O que eu fiz (que foi bastante) ou o que eu deixei de fazer (que foi ainda mais) quem esteve lá viu e já sabe.
Mas se eu não mencionasse algumas coisas, lugares, entidades e especialmente pessoas seria muita pachorra da minha parte.
Então começarei por alguém que eu não vi mas deveria ter visto. Apesar de ter ido a Ribeirão Preto, não consegui coordenar um encontro com minha grande amiga Marina e sua família. Mal dá para expressar minha frustração.
Quero parabenizar os organizadores da Festa Cafa, na sua décima-primeira edição. Houveram poréns, mas nada que tenha tido um detrimento na MINHA diversão. E eu também não curto muito dj's.
Das fraternidades da cidade quero agradecer especialmente o pessoal da Alcatéia e do Tuffy entre outras que me receberam muito bem. Mas quem leva a taça é sem dúvida a galera da Granja. O esquenta antes da Cafa foi memorável (em grande parte graças às manóbras ousadas do Marcelão), as acomodações foram ótimas e nada me faltou. Não achei nenhum frango por lá.
Memoráveis também foram as noites no Fish. Sem dúvida o bar mais "esquema" da cidade. Mulheres Incríveis.
Mas nenhum lugar, festa ou fraternidade poderia ser sem as pessoas. E das pessoas eu posso dizer que realmente sentirei saudade.
Para a Granja, muito obrigado Petruccio, Luís e João por me darem um teto enquanto eu estive por lá. Me fizeram sentir em casa mesmo.
Não deixaria de fora dessa lista nunca as mulheres incríveis de Franca. Melina, Aline, Kátia, Camila, Carol, Claudinha, Wassila e todas aquelas que eu não menciôno mas que foram acolhedoras e o ponto alto da minha viagem. O tempo não foi suficiente para conhecer todas as suas maravilhas, mas o que eu conheci já foi mais do que suficiente para eu me apaixonar pela cidade e suas belas habitantes. (Agradecimento especial a Claudinha, que teve paciência para me aturar na Cafa, quando eu estava mais perdido que padre em puteiro, e ficou até o fim do show da Dona Encrenca. Valeu!).
Também quero aqui reconhecer os manos Diego, Bariri, Dj Mora e todos aqueles que compartilharam das baladas, furadas ou não.
Mas o grande agradecimento vai para uma banda. Um bando na verdade, quase uma quadrilha. A grande Dona Encrenca: Mario, Pordo, Urso e Xavier.
Pordo, valeu mesmo pela viagem até Ribeirão. Quando eu voltar, a gente vai bater aquela sinuquinha esperta no Juquinha de novo.
Ursão, valeu pelas caronas e por ter certeza que eu não tivesse um único momento de marasmo ou sossego o fim de semana inteiro. Óia!
And last but not least... O Grande e Sábio Professor X. Meu irmão, sem você nada teria sido possível. Obrigado pelo abrigo, pelas churrascadas e pela oportunidade de visitá-lo. Mas mais do que tudo obrigado por me tirar da minha rotina e me deixar tirar você da sua.
Vocês já sabem que, vindo a São Paulo, já tem onde ficar.

Deixar Franca e chegar em São Paulo é meio como morrer. Antes das portas se fecharem você tem uma última visão daqueles que você está deixando para trás. Quando as portas se abrem novamente, você está num lugar fantástico, meio familiar, meio Dantesco. E só o que sobra são as lembranças.

No Regrets.

Trilha sonora trazida à você por:
- O Rappa:
- "O Salto", "Reza Vela", "Pescador de Ilusões"
- Seu George:
- "Demorou Vai Ser Melhor"
- Jamiroquai:
- "Deeper Underground", "When You Gonna Learn"
-Dave Brewback:
- "Take Five"
- Chico Science e a Nação Zumbi:
- "Blunt of Judah"

Pequenas Coincidências - Small Coincidences

2005-04-02T00:58:00.000-03:00

"Freedom is an illusion"
"The King is dead! Long Live The King!"

Pequenas coincidências me fazem parar para pensar.

Na mesma noite que o Papa João Paulo II jáz deitado no que será, provável e infelizmente, seu leito de morte, a rede SBT decide trazer ao ar o Filme 'Seven - Os Sete Crimes Capitais' estrelando Brad Pitt, Morgan Freeman e Kevin Spacey. Na verdade há uma terceira coincidência. Mas ela vêm depois. Primeiro quero deixar claro que este texto vai ser meio em português, meio em inglês. Por tanto, paciênciencia.

Small coincidences make me stop and think.

On the same night that the Pope John Paul II lays, probably and saddly in his death bed, Brazilian TV decided to air the movie 'Se7en' starring Brad Pitt, Morgan Freeman and Kevin Spacey. To be honest, there's a third coincidence here. But it will come later. First, I want to clear the fact that this is a text mainly in Portuguese, but it will have some heavy parts in English. So, be patient and read further.

The third coincidence is that, once again, I was alone on a goddamn Friday night. So I had the opportunity to follow both things with a certain degree of closeness. It really, really sucks to be alone on a friday night. God, it sucks. But, then again, it allows me to become "inspired" by the coincidences mentioned earlier. So what the hell (Pride). I don't care that right now my buddies are having a lual over at my old place, or with their girls, or on a trip or whatever (Envy). I can just as well sit here (Sloth), watch a movie, eat some take-out (Glutony) and save some cash instead of going out (Greed).

The only two other deadly sins missing from my little speach (that were inserted after the text was written) are Lust and Wrath.

Don't worry. I'm a healthy young man of 25. 1 out of every 2 thoughts in my mind are dedicated to women and the sin I most prefer to practice with them. Lust, and plenty of it.

And wrath abounds as well. Because I'm home alone, on a friday night, and I AM MAD AS ALL HELL!

But lets get to what I came here for and the ride I've preparred for us, shall we?

No momento em que essas palavras estão sendo escritas, o Papa ainda está vivo. Ou morto. Quem sabe? Meus colegas da imprensa não se decidem e o Vaticano nega. Então vamos com a versão oficial. O Papa ainda vive.

Já que eu comecei a falar da imprensa, vou continuar um pouco mais. Todos sabemos que o Papa teve sua saúde seriamente comprometida nos últimos dias após combater por anos diversos outros males. A doença de Parkinson, sequelas do atentado que sofreu, se não me engano em 1982, e a velhice pura e inadulterada. O desgaste de anos de serviços à Igreja e a nós, seus fiéis.

Nós sabemos disso. Não precisamos que qualquer menção ao nome João Paulo II seja seguida por seu obituário feito em vida. Mais que isso. Nossa dor já é imensa pela perda deste homem que 85% de nós crescemos respeitando e amando como o pastor do rebanho de Deus na Terra. Ela não precisa dos reálces feitos pelos detalhes de quanta dor e sofriemento ele está passando. Nós o vimos ou ouvimos dizer. Sua face de dor e frustração estava estampada em todos os jornais e telejornais e revistas dois dias atráz. Muito obrigado por essa também, Dona Imprensa, valeu.

Mas isso que se tornou a semana da morte do Sumo-Pontífice também se tornou o filme em tempo real "A Paixão do Papa." Por mais duro que isso possa soar a todos, ele não está no calváreo. Todos nós, como seres humanos mortais e frágeis, vamos passar por isso, ou coisa semelhante. É a dor fulminante de um ataque cardíaco menor do que a dor prolongada do Papa? Os VINTE E NOVE que morreram na chacina no Rio sofreram menos? Quem sabe?

Não se enganem: me comove e muito a situação do Papa, nosso pai (espiritual, verdade, mas o que quer dizer Papa no fim das contas?), mas me dá espécie o comportamento dos que cobrem seus momentos derradeiros. Já falamos, também, o bastante sobre as víboras no jardim. Hora de dar atenção devida às flores.

O Papa foi uma figura central neste nosso século que passou, onde nascemos todos. Poucos e grizalhos são aqueles que lembram de um tempo em que ele ainda não ocupava o posto. Eu conhecia seu rosto antes do de Hitler, Albert Einstein, Leonardo DaVinci, Napoleão ou do próprio presidente ou general, qualquer que fosse o da época. E anoto aqui que não o estou comparando com nenhum desses senhores. A única semelhança entre todos é que são, bem ou mal, figuras históricas.

A era João Paulo II foi marcada por humildade, avanços inestimáveis (na maior parte) e, acima de tudo, compaixão. O Papa viu a Igreja Católica como ela era: a primeira intituição globalizada de todos os tempos. E a administrou com maestria. Foi libertário até a medida que seus fiéis o permitiram.

Hoje há muito debate sobre algumas decisões, como a aversão a métodos anticoncepcionais e o aborto até em casos especiais. Mas o Papa viu o movimento das massas também fora da sua igreja. Os protestantes estão assumindo uma posição muito mais conservadora nos dias de hoje. Não são os católicos que estavam em massa na frente do hospital que abrigava Terri Schiavo. Nem foram eles os que mais prontamente tomaram as armas à menor menção de que o conflito no Oriente Próximo (o Iraque fica no Oriente Próximo; a Índia fica no Oriente Médio) era realmente um conflito de Islam x Cristandade.

Algum dia, os historiadores verão que a Reforma nunca acabou, de uma certa forma. A Igreja ainda luta com as igrejas protestantes por fiéis. E tenta quase qualquer coisa, menos oferecer discontos na compra de crucifixos e celular grátis como brinde.

Por isso, tendo em vista estas limitações, o termo deste Papa foi avançadíssimo. Ele será sem dúvida lembrado muito mais pelo que fez e pelas trevas que desperçou do que pelas trevas que falhou em despersar. Principalmente porque muito deste debate depende de credo particular.

Sua falta será muito sentida. O novo Papa vai ter sua maior tarefa em ser o poder estabilizador que este Papa representava. Ele terá de ser uma figura forte e de bondade infinita para se definir como Sumo-Pontífice e garantir que o rebanho o identifique como pastor imediatamente. Pois o momento é de grande fragilidade, como a saúde do atual Papa.

I just hope this next Pope doesn't think of the same things I do. Because, based on the Ten Commendments and the Seven Deadly Sins, I know I'm going to hell. But does he? And does he care? (I know that those last questions are ambiguous. They were written that way on pourpose. Chalk it up to poetic license and interpret them in any way you see fit.)

Brazilians don't have a real penchant for this kind of debate, and that's why I am writting in English. Because this debate is slightly more philosofical. And the questions and subject matter will or would probably raise too many eyebrows and questions too close to home, and I don't care for the debate face to face.

The truth is that this next Pope comes to lead but also to follow the preceipts of his Church. And some of those dogmas are somewhat contradicting to me and most non-clerical elements. It is the matter of Free Will.

I've come to believe that free will is a matter of knowledge. You can only make a valid choice only when you are fully aware of the consequences. If you are being chased by hungry wild animals and you see a deep and yet calm river, would you think of hiding in its waters? What if you knew that the river was full of piranas? See, knowledge makes the difference.

And I've also come to believe that there's no way to be fully aware of the consequences of a choice.

Let's say you decide to bring flowers to your sick friend at the hospital. What if she/he is alergic to those flowers? What if he/she has a jealous partner? What if the guy who sold you the flowers uses the money to buy a gun and kill someone? You don't know. So to think that one can make valid choices is an illusion. And this is also an extremely simplified example.

But we have to choose. Or else we'd never act and life is action. So this discution is purely theoretic and rethoric. But think about it on your spare time.

Now, imagine if you believe that god acts directly into your life. Or that god made you the way that you are. Than there's really no choice involved. If God willingly sets the scenario and context of your life, knowing your hardwiring, how is there choice. There will always be a set outcome. I hope the Pope doesn't think about things like that.

O filme 'Seven' pode ter vários conceitos dentro dele, ou pode não ter nenhum. Um amigo e eu discutimos recentemente os perigos de tentar imbuir coisas com significados que podem não estar lá, nescessariamente. Mas a verdade é que ele me faz pensar em escolhas e no livre arbítrio. Porque no final, tudo culmina na escolha que o detetive Mills (Brad Pitt) tem que fazer. Ou ele atira no assassino de sua mulher, e valida todos os pontos de vista do bandido, ou ele se acalma e o leva para a cadeia. Tem que ser levado em consideração que, pela ambientação da história, eles estavam na cidade de Los Angeles, na Califórnia. A Califórnia tem a pena de morte. John Doe (Kevin Spacey) iria morrer por seus crimes (se fosse em Nova Yorque também). Mills poderia muito bem ter passado o manto da Ira para o Estado. Mas será que teríamos agido diferente?

Muito pior que pensar nisso: Se nós seguimos a religião Cristã, nós não deveriamos estar apoiando o vilão? Não quando ele mata as suas vítimas, nunca isso. Mas quando ele explica porque ele as matou. Gula, inveja, ira, preguiça, ganância, orgulho e luxúria. Todos podemos condená-los não é?

Não.

Porque somos todos culpados desses pecados. Nós os disfarçamos como falhas, fraquesas momentâneas, sacrificios. Mas eles estão lá. Quando comemos aquele sorvete que não estavamos realmente com fome para comer, mas estava tão quente. Quando saímos para as baladas, onde vamos para ver e ser vistos. Quando nos olhamos no espelho, porque a gente não pode sair na rua com aquela cara. Quando pomos o emprego em primeiro lugar, porque temos que ter dinheiro para fazer o que realmente queremos. Quando deixamos de ajudar nossas mães, porque tem alguma coisa passando na tevê que a gente não pode perder. Quando queremos aquilo que os outros tem, porque a gente tem que melhorar de vida.

Como se a nossa qualidade de vida fosse dependente do que a gente têm. Ou como é a nossa aparência. Ou se estamos devidamente entretidos.

Ou como se eu fosse a pessoa mais apropriada para passar sermão nos outros.

E, enquanto eu filosófo, o Papa definha. Eu me conforto no fato de que não há nada que eu possa fazer for ele. Que todos somos migalhas atômicas no contexto do tempo e do espaço. "Do pó viêmos e ao pó retornaremos." Mas o Papa João Paulo II não morrerá. Ele viverá em suas obras, pois, diferente de muitos de nós que vivemos por nós e somente nós, ele viveu PARA as suas obras.

Exatamente como o personagem de Kevin Spacey no filme 'Seven.'

Eu falei, pequenas coincidências.

Então, eu lembro e faço a única coisa que eu posso fazer.

Eu rezo.

And, while I philosophise, the Pope dies. I seek comfort in the fact that there's nothing I could do for him. That we are all grains of atomic dust in the huge scheme of time and space. "Ashes to ashes, dust to dust." But the Pope John Paul II won´t die. He will live in his work because, differently from many of us who live only for ourselves, he lived FOR his work.

Exactly like the character John Doe, played by Kevin Spacey in "Se7en."

I told you, small coincidences.

Then, I remember there is one thing I can do. And I do it.

I pray.

Quem quer falar, às vezes paga a língua.

2005-04-01T14:40:00.000-03:00

Apesar de toda a comemoração antecipada e provocações, o São Paulo ainda não ganhou o Campeonato Paulista. Pior, perdeu a invensibilidade para a a Porfreguesa. A Lusa apertou até estar a frente no marcador, depois recuou, apertou o ataque São Paulino e Gléguer fechou o gol Luso.
Não tem nada não. Pacaembu, Morumbi, Vila Belmiro, não emporta onde for. O título é nosso, e não abrimos mão.

Esportes

2005-03-31T03:58:00.000-03:00

"Pediram velocidade, taí a velocidade! (Foi) um jogo bem rápido..." - Roberto Carlos, Lateral.

O Brasil e o Uruguai se enfrentaram ontem a noite no Estádio Centenário, num dos maiores e melhores clássicos do futebol Sul-Americano.
Debaixo de forte cobrança da torcida e da mídia, a seleção brasileira entrou em campo com dois adversários imponentes: o time da casa e a própria casa. O Brasil não ganha no Centenário há 29 anos.
Os Uruguaios já tinham avisado que seria um jogo duro, com marcação implacável e se julgavam favoritos. A seleção aceitou o argumento. Jogou muito mais humilde e muito melhor do que jogava há muito tempo. Jogadores que muitos já davam por vencidos, velhos ou fora de forma jogaram com uma fome que chegava à beirar desespero. Mas não abandonaram a técnica ou a experiência e proporcionaram o espetáculo que os críticos tanto queriam.

Com os ingressos esgotados e com as velhas e pertinentes reclamações contra o formato das eliminatórias e toda a tensão típica do jogo, o velho Centenário tomou uma personalidade de caldeirão. O Uruguai começou num 3-5-2 com Vieira no gol (que usou o jogo todo um bonézinho muito suspeito), Lugano, Monteiro e Lopez. No meio com Diogo, Pablo Garcia, Regueiro, Rodrigues e Oliveira. Na frente tinha Zalyeta e Forlán.
O Brasil entrou num esquema bem diferente da caracteristica de Parreira. Entrou com um 4-4-2 que às vezes parecia um 5-3-2 mas mais frequentemente era um 4-2-4. Dida no gol, Lúcio, Luisão, Cafú e Roberto Carlos. No meio, Émerson, Zé Roberto, Kaká e Ronaldinho Gaúcho e, na frente, Ricardo Oliveira e Ronaldo.
Apesar dos Uruguaios entrarem em campo com 10 dos seus 11 titulares "pindurados" com cartões amarelos, fizeram a primeira falta do jogo aos 30 segundos de jogo e náo aliviaram a marcação em momento algum. E ainda saíram no ataque. Forlán principalmente se mostrou uma forte ameáça desde o início. O Uruguai botou pressão e, com excessão de Lúcio, Émerson, Kaká e Ronaldinho Gaúcho, a seleção brasileira apresentou muitos dos mesmos problemas. Os laterais marcavam bem mas pareciam displicentes no ataque. Luisão sofria da clara falta de entrosamento. Ronaldo parecia estar se movimentando melhor mas ainda assim não conseguia aparecer nem botar os companheiros na cara do gol.
O exemplo mais claro da pressão uruguaia veio aos 17:45, quando Lugano subio mais que a zaga e fez o passe para Forlán cabecear. Dida fez um milagre, buscando a bola no canto inferior direito, mandando para o traveção e depois recuperando a posse de bola na jogada mais eletrizante do primeiro tempo.
E por falar em Lugano, que já pertense a nós, nação São Paulina, ele foi um espetáculo à parte. Grudou em Ronaldo e cobriu quem veio pela frente. Foi à área para cabecear. Saiu Jogando no meio campo. Só não apitou nem catou no gol. Fora isso esteve bem colocado, marcou forte mas sem deslealdades e foi a estrela da defesa uruguaia.
O Brasil sentiu visivelmente o susto, principalmente quando passava para o campo adversário. Marcava e se movimentava bem no meio de campo mas não conseguia achar o caminho para o gol.
Isso até Ronaldo e Ricardo Oliveira se soltarem e começarem a se movimentar melhor. Criaram boas oportunidades em cobranças de falta para Roberto Carlos. Ricardo Oliveira principalmente mostrou porque virou titular, jogando um ótimo primeiro tempo. Fez uma pequena besteira ao se esquivar de uma bola num escanteio a favor do Uruguai que quase gerou um gol do adversário.
O melhor lance do Brasil no primeiro tempo veio aos 38:42 quando Ronaldinho fez ótimo drible no meio de campo, passou por dois e lançou Ronaldo, que chutou por cima.
O final do primeiro tempo deixou preocupação, pois a única coisa que tinha sido constante no jogo, a boa defesa brasileira, começou a dar muito espaço e quase permitiu um gol uruguaio, depois de bate-bola fácil na boca da área, aos 43. Dida mais uma vez salvou o time.

Ambos os times voltaram dos vestiários sem auterações.
E logo aos 3 minutos a pressão uruguaia paga dividendos. Oliveira chuta forte, a bola contorna a zaga brasileira, Dida bate roupa e Forlán aproveita a sobra. 1 a 0 Uruguai. O ponto mais marcante foi que o único jogador brasileiro na grande área no momento do gol era o goleiro Dida, que não teve culpa nenhuma e quase fez outro milagre.
Desconcertados com o gol, a zaga brasileira parecia afobada e o meio de campo, que já estava prendendo a bola demais, segurou a bola por eternidades de cada vez.
Aos 12 o Uruguai mecheu e pois Delgado no meio campo no lugar de Regueiro. O ataque brasileiro, que parecia estar melhorando em campo, retornou a errar tolamente. Houveram muitos passes errados e faltas duras na frente.
Aos 17:30, Ricardo Oliveira arrisca de fora da área com um bom chute, mas recebe entrada dura de Garcia (uma de várias) e sai para a entrada de Robinho.
Logo em seguida Robinho preciona a saída de bola e mostra muita garra. Obriga o meio campo a recuar para a defesa, que passa de lado a lado, não consegue se livrar do jogador Santista, recua para o goleiro que não tem opção a não ser jogar a bola para escanteio. Robinho tinha que entrar para desequilibrar e mudar o ritmo do jogo e fez exatamente isso.
O Brasil passou a apertar forte e aos 22:48 chegou ao gol. Na cobrança de escanteio a bola sobra para Luisão que chuta, o goleiro Vieira rebate e a bola acaba nos pés de Émerson (que estava em posição irregular) que vira, chuta alto e marca.
Logo em seguida Zé Roberto, o único que estava realmente mal em campo, é substituído por Renato. O Brasil põe ainda mais pressão no Uruguai para tentar se aproveitar da surpresa do empate, mas o Uruguai se fecha bem e responde com ataques perigosos.
Aos 27:25 Oliveira da lugar a Chievanton mas o jogo, já muito bom, disputado e movimentado, muda pouco. O Brasil se discontraiu e buscou, mas o Uruguai se recuperou e não entregou o ouro em momento algum.
O Uruguai ainda tentou dar nova vida ao time com a saída de Diogo e a entrada de De Los Santos, mas a partida ficou mesmo no 1X1

-
Atuações dos atletas brasileiros:
- Dida: 8,5
Não teve culpa no gol e salvou o time com grandes defesas pelo menos 3 vezes. Foi sólido embaixo do travessão, saiu bem quando teve que sair e foi competente armando a saída de bola.
- Cafú: 6,0
Marcou bem, apoiou bem, mas não foi destaque. Deixou a desejar em algums cruzamentos e parecia sempre receber a bola parado. Tomou cartão amarelo e está fora do próximo jogo.
- Lúcio: 8,5
Sólido na defesa, nunca deu mole para os uruguaios em parte alguma do campo. Subiu bem quando precisou, não errou passes, jogou com atenção absoluta. Não se pode pedir mais de um zagueiro.
- Luisão: 5,5
Não jogou mal, mas sentiu a falta de entrosamento. Se colocou bem, mas dependeu demais do apoio e quase fez uma presepada num recúo de cabeça para Dida. Podia ter marcado o gol sem controvérsia, mas se ofobou e pegou mal.
- Roberto Carlos: 6,5
Apagado no primeiro tempo, acordou no segundo e deu bom apoio ao ataque e ao meio. Marcou bem e forte o jogo todo. Sempre leva perigo com susas cobranças de falta poderosissimas. Atuou bem.
- Émerson: 8,5
Um dos melhores em campo. Roubou a bola como se fosse o dono, marcou gol, correu atráz e não deu espaço. Atuação memorável para o veterano de seleção.
- Zé Roberto: 5,0
Marcou forte, talvez até forte demais. Não contribuiu na frente, dando muitos passes errados. Não apareceu para jogar como o resto do time.
- Ronaldinho gaúcho: 7,0
Fez dribles espetaculares, deu tranco em zagueiros bem maiores, armou bem. Mas segurou demais a bola. Parecia mais interessado em dar aquele drible extra do que assistir aos companheiros que se posicionaram muito bem para receber. Mas jogou acima do padrão, como de costume.
- Kaká: 7,5
Vai ser criticado nos jornais pois errou passes e não marcou. Mas se movimentou em campo melhor que qualquer um, distribuiu a bola, procurou e deixou os companheiros na melhor situação possível. O mais compenetrado em campo. Belíssima performance.
- Ricardo Oliveira: 6,0
Apareceu pouco no jogo, mas se movimentou bem. não foi "fominha" e procurou tocar. Deu bons chutes a gol mas não marcou e não foi decisivo. Já estava para sair quando se contundiu.
- Ronaldo: 5,5
Melhor do que tem sido, mas ainda está sem sorte nas finalizações. Apareceu, recebeu, driblou, penetrou, mas não deu. Continua no seu inferno astral.
- Robinho: 7,5
Entrou e desequilibrou. Botou a pressão que estava faltando na saída de bola do Uruguai. Apareceu para receber, driblou, penetrou e ainda detribuiu bem a bola. Desconcertante.
- Renato: 5,5
Não jogou muito, mas fez o que veio fazer. Marcou e acalmou. Tranquilo.
- Tio Parreira: 7,5
Saiu de seu esquema normal com uma desenvoltura que nimguém acreditava que tinha. Foi ativo na lateral do campo, intruindo bem o time para sair pelas laterais, abrindo espaço para Kaká e Ronaldinho trabalharem. Trocou muito bem os jogadores e nas horas certas.

-

Não vou falr muito do São Paulo hoje, mas pode ser campeão contra Porfreguesa de Desportos no Paecambu. Fica uma mensagem para o sr. Tião Fiel, doente do Timinho da marginal sem número e colunista do Lance!:
Vamos invadir tua praia e tomar de volta o que é nosso.

Notícias 30/03/05

2005-03-31T01:54:00.000-03:00

"Está tudo morto e enterrado aqui" - Legião Urbana

Bom, para começar vou explicar como que isso aqui vai funcionar. Isso é só um resumo e o meu ponto de vista do que está acontecendo aqui no Brasil e pelo mundo. E para aqueles que já reclamaram do tamanho dos posts, não vou diminuir, mas vou compartimentar. Assim fica mais fácil.

Eu quero chamar a atenção para o fato de que agora o número de crianças mortas pela fome chegou a 15. E apesar do que me diz a imprensa formal, pouco me importa se elas são indígenas, estrangeiras, pretas, brancas, marrons, amarelas ou cor de burro quando foge.

É uma vergonha nacional. Não que estas crianças estejam morrendo, mas que a condição para que isso aconteça num país rico em recursos (porra, pelo menos comida têm) como o nosso possa sequer existir.

Mas não é só aqui que morre gente de fome, aparentemente. A situação na região do Oceano Índico está piorando depois do último terremoto. Os prestadores de serviços básicos fugiram com o resto da população para locais mais elevados e, enquanto eles não retornam, não há médicos, policiais ou qualquer outra categoria de servidor público em números suficientes para atender às áreas atingidas. O número de mortos cresceu para mais de 500.

E nos Estados Unidos também, apesar das condições serem vastamente diferentes. Terry Schiavo está definhando de fome e sede. Antes que alguém estranhe e comece a achar que eu estou do lado dos loucos extremistas que não querem acatar à ordem das cortes, permitam uma explicação. Eu, apesar de não ter tido o tempo até agora de revisar o processo, penso que se a justiça americana (extremamente conservadora, de direita e fortemente enraízada na cristandade) tomou a decisão de deixá-la morrer, o marrido de Terry deve ter provado na corte, acima de qualquer dúvida, que ela não queria ser mantida viva em um estado vegetativo persistente. O que os pais da moça querem é criogenia sem ela ter que passar frio. Deixar a moça numa cama até que aconteça um milagre provindo ou da medicina ou do próprio criador.

Não vai acontecer.

Mas como é possível, cabível, imaginável que alguém possa achar que uma morte induzida por drogas que simplesmente são projetadas e concebidas para remover a dor e descomforto seja mais cruel que simplesmente retirar tubos de alimentação? Deixar um outro ser humano morrer de fome e sede num processo longo e doloroso em vez de induzir um sono comatoso e a falha simultânea e sistemática dos sistemas respiratório e circulatório? Isso é loucura. Mais, é uma incoerência criminosa. E agora, quem é o responsável?

Porque essa mulher deveria ter morrido de um ataque do coração 15 anos atráz. Isso teria sido uma causa natural. Se ela não queria ter sido deixada num estado vegetativo, quem foi o responsável por lacrá-la em seu próprio corpo, sem esperança de recuperação? Eles são tão responsáveis pelo assassinato da Sra. Schiavo tanto quanto o marido que batalhou pela decisão judicial, quanto as cortes que tomaram a decisão, quanto a família que lutou e ainda agora luta contra essa decisão, quanto aos médicos que executaram a ordem. Eu juro que eu poderia ter morado naquele país mais 2000 anos e ainda assim não entenderia como alguém pode ver razão ou justificativa ou justiça em qualquer parte desta história.

E, por sinal, neste momento, um adendo:

- Foda-se o grande Arnaldo Jabor, que escolheu traçar um paralelo entre estas histórias acima relatadas e a guerra do Iraque no Jornal Nacional da Mamãe Globo, para dar avanço à uma agenda particular. Em vez de ajudar, desenformou, confundiu, expô-se como um mero leigo de assuntos de tal importância. Quer falar da guerra? Por que não usou seu grande talento como escritor para reportar algo pertinente ao Iraque? A Globo nem mencionou o conflito hoje. Então, preferiu usar o nome dos mortos e dos que morrem como muletas para a sua causa. Fez bonito, heim...

O que ninguém falou também é da vergonha de termos que mandar representantes do nosso governo com relatórios sobre os "avanços" feitos contra a pirataria até a embaixada americana. Como moleques de ginásio com o olhar baixo, indo mostrar um boletim que não sabem se vai agradar ou não aos pais. E tem direito a castigo também. Se o desempenho for considerado insatisfatório, não vamos levar só bronca e ir pra cama sem sobremesa. Serão impostas sanções em produtos que o Brasil exportava com "vantagems" para lá.

Ou seja, os produtores brasileiros (e indireta ou diretamente o povo) vão novamente ser os lesados pela ingerência do governo. Será que ninguém vê que isso é somente mais uma manobra de um governo protecionista que está "caçando pêlo em ovo" para beneficiar sua economia em declínio?

Na minha opinião, os países de economias emergentes nunca vão superar os americanos. Não por nenhuma deficiência estrutural ou incompetência própria. Mas simplesmente porque os elementos subversivos insistem em lutar contra o neo-liberalismo. O neo-liberalismo é uma cortina de fumaça. Um defunto, se me permitem. Como o comunismo e o socialismo. O que existe agora é simplesmente a lucro-cracia (desculpem o neologismo) pisando nos outros países enquanto eles correm como baratas tontas para fazer o que o império comanda. O que os ótimos sociólogos, economistas e cientistas políticos que o Brasil TEM deveriam fazer é simplesmente reforçar os conceitos que já existem a milênios: a Democracia e a República. Só o governo do povo, para o povo e pelo povo pode derrotar o governo dos interesses.

Adendo 2:

- Foda-se o capitalismo financeiro também. Essa máquina de fazer loucos que nós não inventamos mas abraçamos como se fosse o último colete salva-vidas no Titanic.

Mas como esperar melhor de um governo que não consegue nem estabelecer quem está à favor e quem está contra? Eu já nem me importo se a MP232 passar ou não. Eu só quero uma decisão. Pois só então poderemos passar para decisões mais importantes e questões mais delicadas. E não dou só um exemplo, não. Dou 3.

Com nepotismo que já virou déspota no nosso governo, é inadimissível a postura de Lincoln Magalhães da Rocha, ministro do Tribunal de Contas da União (TCU). Ele afirmou já a imprensa que dara parecer contrário à representação do Ministério Público Federal que pede a exoneração de parentes de deputados federais contratados sem concurso pela Câmara. Diz o ministro que isto seria "uma discriminação contra a família legalmente constituída," pois "a família é um dos grandes pilares da sociedade." Quem que eu tenho que foder para achar um cérebro pensante entre esta corja? É um afronto aparte que alguém acha que pode passar este absurdo por uma justificativa. E ele não acha que existe excesso na prática do nepotismo. Severino já teve 16 parentes contratados de forma suspeita. Se isso não é abuso, a Câmara dos deputados vai ter que virar restaurante chinês antes de alguém tomar uma ação. O ministro não considera isso uma quebra de moral. E eu concordo. Para que algo seja quebrado, primeiro tem que existir.

Na mesma moeda de duas caras, devo mencionar aqui que hoje houve um debate para tentar definir se o referendum do "desarmamento" deve ser incluído junto com as eleições vindouras, ou se ele deve realmente ser feito. O fato, da maior importância, não foi noticiádo em nenhum dos grandes telejornais a não ser no Jornal da Cultura. E eu ainda discordo do foco jornalístico dado ao material, pelo fato do noticiário ser abertamente a favor do "desarmamento."

Explico com mais exatidão o assunto. Grupos querem perguntar ao povo se ele deseja que o comércio de armas de fogo e munições seja banido às pessoas que não tenham involvimento com a polícia ou as forças armadas. O problema é que o debate aberto foi invadido por militantes ligados a interesses da indústria de armamentos e pelas "Mães Contra a Violência." Com a tensão na sala fazendo muito marmanjo suar frio, os relatores do projeto recomendaram e podem até mudar o texto do referendum para "Você quer que a venda de armas para pessoas que querem proteger-se, às suas famílias e propriedades seja proíbida?" Acho que eles não conseguiram pensar em uma forma mais tendenciosa de apresentar a questão. Entra na mistura os gritos de um lado e de outro que o referendum iria ser beneficiado ou prejudicado por ser incluído na pauta das elições para presidente, e aí já descambou tudo. Não ficou claro nem quem estava lá, nem porque, nem se algo ficou decidido. Mas prestem atenção pois esta é uma decisão vital que pode acabar nas mão de um povo que está sendo mantido cego para o problema. Qualquer decisão feita sem a devida introspecção será desastrosa.

Meu medo é que se repita o que aconteceu na proibição americana, quando o consumo e comércio de alcool foram abolidos. Só serviu realmente para fortalecer os criminosos que lucraram enormemente com o comércio ilegal. Poderia ser o mesmo se as armas fossem banidas aqui.

Mas, ao mesmo tempo, eu sou meio romântico. Penso que com o acesso às armas pelo menos dificultado haveriam menos acidentes involvendo armas de fogo, a polícia estaria mais segura, seria mais fácil identificar criminosos etc... Eu odeio armas e acho que elas não deveriam existir. Como elas existem, aparentemente ficará a encargo do povo decidir se deve haver "livre" acesso a elas.

E, finalmente, o Ministro do Desenvolvimento Agrário informou hoje que não vai poder cumprir as metas de reforma agrária. Ele disse que seu orçamento para 2005 é 25% menor que o do ano passado. Ou seja, com o conflito no campo expandindo e com pessoas perdendo a vida e a liberdade de forma sem precedente, vamos parar tudo porque acabou o dinheiro. Não dá pra acreditar... Quer dizer até dá, e esse é o maior problema.

Mas quero fechar numa nota positiva. A expressão "mulher honesta" finalmente foi excluída do Código Penal. Ela não é mais uma consideração a ser feita nem sobre vítimas ou agentes de crimes de caráter sexual. Claro que, no mesmo dia, saiu um parecer da ONU que a lei brasileira é "machista, ineficaz, de notória morosidade, discriminadora de movimentos sociais e com tendências ao nepotismo." Mas isso a gente já sabia e eu disse que ia terminar numa nota positiva.

TO START OFF THIS SHIT

2005-03-30T01:42:00.000-03:00

"Dude, fuck it! I don't really give a shit!"

I'm gonna try to start each post with a quote that either defines what I'm gonna say, or was really pertinent in a given day or is just something I heard or read and really liked. I'm starting things off with this quote of my own making. I say it and I do it often and it is a philosophy I subscribe to.
Up until now, this had been a somewhat-literal translation of my previous post in portugese. From now on you guys get fresh material. At least up to a point.
The truth is I'm creating this blog as more than a diary. I'm really gonna be using it to keep y'all updated on my life and really flex the old writting muscles. I'm gonna be writting, mostly in portugese, about everything and nothing. From sports to social-political world scenarios. From economics of third world countries to stories about me getting laid. I'll fill it with poems, with short stories, with exerpts from my book, with news, with lyrics but mostly with my own confused and non-sensical thoughts. I'm gonna keep it real and I'll always make you guys read a hell of a whole lot, so put up with it.

The truth here is, for those who don't know it yet, that things over here in Brazil are a hell of a whole lot different from what they used to be back in the day. I've come to find my country changed and my country found me very different from the kid that left from Sao Paulo some 7 years ago to try his luck in the States.
The weirdest thing is to come home to an empty house. I go to sleep and I wake up and there's never anyone here. It's not necessarily a big house, but it feels gigantic when there's no one here to bullshit or smoke or watch tv with. It is just weird. And lonely, I won't lie. But so's life.
The thing is, I don't even have to write as much as I wrote in portugese because I'm kinda reintroducing myself to my friends again. And you guys know me. You don't know the dude that left Brazil as a young punk who didn't know the difference between his ass and a whole on the ground.
You know ME. You know I like to write and I like to read. You know I have somewhat of a head on my shoulders. You know I'm a Spartan and I bleed green, goddamnit (B-Ball season, baby!! Cry Wolverines, cry!)! You know I can drink and smoke with the best of them. You know I'm TSFL 4Ever! You know and fear The Bash Brothers. You've heard or read or at least known of the existence of my music. You know I live for my friends and I take all of them with me no matter where I go. I don't have to prove anything to you guys.
All I have to prove is that what I built there will not be destroyed by the inconvenience of space. That distance is the excuse of the weak. That friendship and companionship and true bonds outlast all.
And I will.
Because it's me, it's me. That good old BBC
Peace to my brethren.

2005-03-30T00:56:00.000-03:00

Eu, com minha cara de poquer

PRA COMEÇAR ESSA PORRA

2005-03-29T22:28:00.000-03:00

"Cara, foda-se! Eu não tô nem aí!"

Eu vou sempre tentar começar a escrever com uma linha que me inspirou no meu dia, ou alguma coisa que eu ouvi que achei legal, ou alguma frase famosa. Por esse ser o primeiro dia, o primeiro post, estou abrindo com uma frase própria minha. É algo que eu digo, digo sempre, com gosto e assino em baixo.

Mais do que tudo, esse será o pensamento que vai guiar esta página, mesmo que ninguém leia nada que aqui for escrito. Por quê eu, realmente, como diria um bom amigo, "estou cagando e andando" para o conteúdo do que aqui ficará registrado. Vai ter de tudo um pouco. De esportes à situação socio-politica mundial, da economia da Alca até como eu arranjei a cicatriz na minha sobrancelha. Será, sobretudo, um conjunto de pensamentos. E será caracterizado como tal. Será vago, displicente, estarrecedor, inconclusível, divagante. E não importa o que aparecer, será o meu reflexo, muito mais fiél que o maldito espelho, minha chaga e carrasco.

Não que ninguém se importe. E se vocês se importarem, muito bom. Mas não cobro nada de você, leitor. Muito pelo contrário. Espero que você cobre de mim a continuidade e consistência que você esperaria do seu jornal pela manhã.

Porque eu aumejo a ser como um jornal, e mais. Comentar sobre tudo e vivenciar tudo e deixar que, por este registro, minha vivência fale por mim.

Muito será em inglês, pois muito eu devo a muitos que não partilham da minha paixão (ou ódio, por vezes) pela língua portuguesa e pelos eventos peculiares ao nosso país. Por isso peço paciência a você que lê em português como pedirei a eles que lerão em inglês.

Começando pelo único lugar cabível, o princípio. Aqui ficará o registro da minha luta para readiquirir o domínio da minha língua mãe. O caso é que a muito pouco tempo retornei dos Estados Unidos, onde morei e cursei faculdade nos últimos 7 (quase 8) anos. Como eu passei tanto tempo lá (e sem conseguir um bendito diploma) é um mistério que eu prefiro deixar sem solução. Quem sabe, sabe e quem não sabe pode me perguntar em particular, que eu dou a explicação correspondente à sua pessoa, posição hierárquica e estágio na vida. Pode não parecer às vezes, mas eu tento pensar em tudo.

Eu encontrei esse meu país muito diferente e esse meu país me reencontrou "um homem mudado," como alguém mais sábio que eu gosta de dizer.

Vejam que eu saí daqui no final de 1997, o que poderia ser considerado o fim da éra áurea de FHC. Os eventos entre lá e cá ainda são nebulosos para mim. Sei que ele ferrou muita gente, desapontou muitos outros e adormeceu nos louros do Plano Real. E que não esqueçamos que o o Real foi um grande feito. Mas agora retornando, encontro um país no qual há pouquíssimo espaço para simpatias saudosistas com o ex-presidente. E por mim, tudo bem, pois dei a julgar suspeitas muitas das opiniões políticas que cultivava quando ainda morava com meus pais. Eu fui um daqueles que só floresceu intelectualmente quando abandonado aos próprios devaneios.

Para falar a verdade, eu estava aqui sentando, sem escrever, me perguntando se algumas coisas deveriam ser ditas ou não, mas aí eu lembrei daquela pequena frase que escrevi logo no começo deste texto. Foda-se! Aguenta aí ou pára de ler agora.

A verdade é que abandonei minha pátria de forma semi-voluntária como um moleque mimado que não se achava mimado. Uma criança privilegiada que não se achava privilegiada. Um músico aspirante que achava que esforço poderia suplantar talento. Um seguidor cego das doutrinas Católicas Apostólicas Romanas. Um puxa-saco da direita elitista. Um menino que mal sabia onde passa a linha entre uma dama e uma deusa. Alguém com conhecimento de botequim sobre literatura, filosofia, sociologia e política. Eu achava que antropologia era uma puta balela sem sentido. Que geografia era o estudo de mapas de lugares que não tinham a menor relação com a minha vida. Que a linguagem era mera prostituta, a meu bel-prazer e disponibilidade. Que a arte era serva da intrepretação e uso do artista como o soma é mero servo divino. Que era simples dizer que "há muito mais entre céu e terra do que sonha a nossa vã filosofia."

Mas eu mudei lá fora. Mudei muito. Por escolha própria ou não, eu vivi e adotei um estilo de vida mais despojado. Algo que nós aqui no Brasil chamariamos de "popular." Vivi às voltas com pessoas que tinham uma intimidade que para mim era inédita com as drogas, com a pobresa, com as idéias de esquerda, com o ateísmo, com o consumismo e com a violência. No país da oportunidade eu me encontrei com os desesperançados, os sem futuro, sem educação. No país mais rico e imperialista do mundo eu conheci Che Guevara e Marx. Na apoteóse do Ocidente eu me apaixonei pelo Oriente. Na cama do neo-nacionalismo me foi revelado o plurarismo mundial. no berço da democracia moderna eu desvendei Maquiavel e a pior das tirana, a gestalt. Numa nação que clama pela simplicidade imaginária de eras passadas eu vi o desenrolar da história.

Lá eu pensava às vezes que estava num estado de gelo criogênico. Que estava parado, simplesmente esperando retornar a uma vida no Brasil que não só não existia mais, mas como talvez nunca tenha existido. Num país de realidades literais, eu aprendi o valor relativo do abstrato. "Tudo nessa vida é passageiro, menos motoristas e cobradores." Eu nunca consegui explicar essa pixação, que eu vi pela primeira vez quando eu era tão pequeno que nem me lembro, para os americanos. No estado onde eu me encontrava o transporte coletivo se aproximava à entropia completa e no campus da faculdade uma urna ou o motorista recebiam o dinheiro da passagem.

Eu voltei ávido. Ávido por conhecimento, pelo convívio com minha família e meus amigos, pelo calor não só do nosso clima. E eu realmente voltei diferente.

Alguns que vão ler esse texto vão rir e me achar convencido ou nos últimos estágios de um desequilíbrio mental. Mas eu voltei um pouco poeta. Eu vejo meu mundo em versos. Imperfeitos eu sei, pois eu nunca vou dizer que sou um poeta talentoso. Não sou. Também voltei filósofo. Eu vejo meu mundo em conceitos abstratos. Também não vou dizer que sou um ótimo filósofo. Mas eu penso nos mesmos problemas que os filósofos pensam. Eu sei que essa minha vida não é um fim, nem um meio, nem um começo. Que o nosso mundo é ficção, uma interpretação da realidade que só existe na mente de quem tenta entender. Eu sei que eu ainda sou o mesmo merdinha que sempre fui.

Mas agora eu entendo um pouco mais. Eu não sou quem sou e fim de conversa.

Eu sou um jornalista. Eu sou o cara que morou nos Estados Unidos. Eu sou o cara que toca violão, e baixo, e guitarra e que às vezes pensa que entende de música. Eu sou o cara que acha que rap é um lixo e que ama Jay-Z e Kanye West e Ghostface Killa e Biggie Smalls. O cara que odeia Caetano mas tem que lutar contra as lágrimas quando ouve "que alguma coisa acontece no meu coração..." Eu SOU meus amigos porque eu daria minha vida e minha alma e tudo que eu tenho e sou por eles e porque eu tento refletí-los, minha única referência perfeita. Eu sou São Paulo, o time, meu coração. Eu sou substância e intangibilidade. Eu sou contra a demagogia mas sou brasileiro e não desisto nunca, porra! Sou filho de meus pais e neto de meus avós, não porque a genética determina mas porque eu sou uma extensão deles como eles são minhas. Eu sou relutante herói e eterno vilão de minha própria história. Eu sou cidadão do mundo e não troco meu país, meu estado, minha cidade por nenhum outro lugar. Eu sou anjo, demônio e contradição encarnadas. Eu sou um homem, apezar de ainda agir como criança. Eu penso. Penso que o entertenimento está emburrecendo e destruindo o mundo e que, sem ele, todos cometeríamos suicídio como lemingues, se deparados 24 horas por dia com a nossa realidade. Eu acredito em empatia e que todo homem é uma ílha. Eu acredito em Jesus Cristo e em Darwin, Vishnu, Buda, Masha dos Morrigan, Odin, Anansi, Iemanjá, Barão Samedi, Ryo (o grande dragão do vento Leste) e acredito no ser humano como entidade divina com o mesmo fervor que eu acredito no apocalipse, no ragnarok, na grande entropia e que o universo é um átomo numa gota de orvalho que eventualmente vai se modificar, se degenerar ou se partir num esquema muito maior do que a nossa imaginação pode conceber. eu acredito que deuses podem morrer mas que certas memórias são infinitas e certas verdades e mentiras são eternas. Eu acredito que a pena é mais forte que a espada, mas quem precisou da espada desde a invenção da pólvora? Eu acredito que a guerra é o inferno, mas no conflito nós vemos o melhor do ser humano. Eu acredito que o melhor da minha profissão foi feito em tempo de guerra. Eu acredito que o jornalista é o último profissional que pode se dar ao luxo de ser um homem renascentista. Eu acredito que o amor conquista tudo, mas não é sempre suficiente. Eu acredito em amor a primeira vista e que ele é uma piada cruel, pregada em quem não é atraente. Eu acredito que a verdade deve vir acima de tudo, mas que às vezes a mentira é necessária. Eu sou falho, mas eu tento com fervor e rezo para que seja o bastante para compensar minhas falhas. Eu sou um ateu, budista, shintoista, hindu, cientista católico apostólico romano, mas sou agnóstico o bastante para dizer que realmente náo sei. Eu falo demais, mas nunca digo o suficiente. Eu sou um jornalista sem diploma, sem nenhum lugar para publicar, sem renda, sem fontes, sem entrevistas, sem uma visão clara dos fatos. Eu sou um escritor que nunca consegue terminar uma obra. Eu sou um músico mequetrefe. Eu sou um pintor e desenhista que já fez suas maiores obras em paredes de banheiros públicos. Eu sou um cozinheiro que não sabe fazer arroz nem feijão. Eu sou um brasileiro patriota que ainda se acha, em certas ocasiões, sem pátria. Eu sou um tradicionalista que repudia suas tradições. Eu sou um neo-liberalista-socialista simplesmente por falta de outra opção. Sou para sempre um parente distante. Um amigo ausente. Mas ainda assim, primeiro, eu sou jornalista.

Eu sou eu. E fim de conversa.

Por agora.